コラム コラム：進歩性判断における「判決の拘束力」についての一考
さて、今回のコラムでは、先日サイトにアップしたばかりの判例記事「令和５年（行ケ）第１００６９号」を書いていたときに気になった点があったため、これについての一考をお話しさせていただく。タイトル通り、進歩性判断に関し、「判決の拘束力」はどこまで...
弁理士Ｘ
コラム 
判例 令和５年（行ケ）第１００６９号 有効審決の取消請求事件（株式会社アンド vs 株式会社パラット）
進歩性判断における請求認容判決の「拘束力」と請求棄却判決の「既判力」2024/3/25判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 ＃既判力 ＃判決の拘束力 １．実務への活かし ・無効化 ＃判決の拘束力 無効審判段階において、進歩性判断で争いと...
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 第１０回
題材について 題材の選定対象：２０２４年７月に拒絶理由通知を受けた案件題材：特願２０２１－０７６２７８技術分野：ソフト（運送管理システム） 審査記録２０２４年０７月２３日 拒絶理由通知 ０９月０９日 意見書及び補正書の提出 拒絶理由...
コラム コラム：「予測できない顕著な効果」とは
さて、今回のコラムでは、進歩性判断の一要素である「予測できない顕著な効果」について、その言葉の意味するところを考えてみたいと思う。 きっかけは、先日の判例記事「令和５年（行ケ）第１００５６号」である。この事件で知財高裁は、最高裁（平成３０...
コラム コラム：悪魔の「除くクレーム」
さて、今回のコラムのタイトルは「悪魔の「除くクレーム」」という何とも恐ろしいタイトルであるが、「除くクレーム」自体が悪魔だと言いたいわけではなく、「除くクレーム」には悪魔のような使い方があることをここでは紹介したいと思う。 最初に述べてお...
コラム コラム：特許実務スキル（応用編） No.3
２９条の拒絶理由を解消する「除くクレーム」の応用テクニック ※本記事は、noteからもご購入いただけます。本サイト（「知的財産のすすめ」サイト）では、会員限定となっておりますので、会員でない方は、本サイトの会員となるか、noteで購入いただ...
判例 令和５年（行ケ）第１００５６号 有効審決の取消請求事件（KMバイオロジクス vs セキラス）
進歩性： 前審と異なる「相違点」の認定主張を認めた事例2024/3/25判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 ＃追加主張 １．概要 本件は、ノバルティス アーゲーが有していた特許第５７５４８６０号（発明の名称「ワクチンアジュバントの製造...
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 第９回
題材について 題材の選定対象：２０２４年６月に拒絶理由通知を受けた案件題材：特願２０２２－１１３２２９技術分野：材料（正極活物質粉末） 審査記録２０２４年０６月２５日 拒絶理由通知 ０７月３０日 意見書及び補正書の提出 拒絶理由対応...
判例 令和４年（行ケ）第１０１２７号他 有効審決の取消請求事件（テバ・ホールディングス他 vs ジー．ディー．サール、リミテッド）
明確性要件：PBPクレームにおける明確性の判断～方法的記載の明確性～2024/3/18判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃明確性要件 １．実務への活かし（雑感まででいえること） ・権利化 無効化 ＃明確性 ＃PBPクレーム PBPクレームの場...
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 第８回
題材について 題材の選定対象：２０２４年５月０１～２１日に拒絶理由通知を受けた案件題材：特願２０２２－１２５２８９技術分野：電気（電力制御装置） 審査記録２０２４年０５月１４日 拒絶理由通知 ０７月０８日 意見書及び補正書の提出 拒...