判例 令和３年（行ケ）第１０１５２号 特許有効審決の取消請求事件（トヨタ紡績 vs 三井ハイテック）
サポート要件：審決が「請求項ではなく明細書からサポート要件を判断した」と解され取り消された事例2023/9/20判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃サポート要件 １．実務への活かし（雑感まででいえること） ・無効化 ＃サポート要件 サポート要...
権利化迄
判例 
判例 令和４年（行ケ）第１０１１８号 取消決定の取消請求事件（原告X vs 特許庁）
「明記型の除くクレーム」の進歩性を認めなかった事例令和５年８月１０日（2023/8/10）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 １．実務への活かし 実務への活かし（概要からいえること）・～権利化 ＃除くクレーム ＃進歩性 本願明細書に「...
判例 令和４年（行ケ）第１０１１１号 有効審決の取消請求事件（ファルテック vs 片山工業）
進歩性：相違点の「技術的意義」から「設計的事項」を判断した事例令和５年７月２５日（2023/7/25）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 １．実務への活かし ・～権利化まで＆無効化 ＃進歩性 ＃設計的事項 （概要からわかること） 設計的...
判例 令和４年（行ケ）第１００２９号 取消決定の取消請求事件（ダイセル vs 特許庁）
進歩性：請求項に記載のない技術との「技術的な一体不可分」を考慮して進歩性を認めた事例令和５年３月２７日（2023/3/27）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 １．実務への活かし ・～権利化まで ＃進歩性 ＃発明の認定 ＃技術的な一体不...
判例 令和４年（行ケ）第１００３０号 取消決定の取消請求事件（大日本印刷株式会社 vs 特許庁）
「除くクレーム」の類型～クレーム解釈を制限して「除くクレーム」の訂正を適法とした事例～令和５年２月７日（2023/2/7）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃訂正要件 １．実務への活かし ・～権利化まで ＃除くクレーム ＃請求項の作成 ＃訂正要...
判例 令和４年（行ケ）第１０００７号 拒絶審決の取消請求事件（ダイキン vs 特許庁）
進歩性：「引用発明の認定」の基本的な考え方（手法）を述べた事例令和５年１月１８日（2023/1/18）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 １．実務への活かし ・～権利化まで ＃進歩性 ＃意見書 進歩性の判断において「引用発明の認定」が適...
判例 令和３年（行ケ）第１０１６４号 拒絶審決の取消請求事件（ユナイテッド社 vs 特許庁）
手続違背：審決で元の主引例に並記して新たな主引例を加えたことが手続違背とされた事例令和４年１１月１６日（2022/11/16）判決言渡＃特許 ＃手続き保障 １．実務への活かし ・～権利化まで ＃意見書 ＃審判請求書 ＃手続き保障 手続き保障...
判例 令和４年（行ケ）第１００１９号 特許有効審決の取消請求事件（中国金網工業 vs ノブハラ）
明確性：請求項の“略”によって発明が明確性要件違反とされた事例令和４年１１月１６日（2022/11/16）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃３６条６項２号 ０．改編 ２０２４年５月～日に、内容を一部追記しました。従来の記事の中で追記した部分...
判例 令和３年（行ケ）１０１３６号,１０１３８号 特許一部無効審決の取消請求事件
進歩性：出願時に市場になかったことが組合せの動機を否定する要因となった事例令和４年８月３１日（2022/8/31）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃第２９条 ＃論理付け（動機付け） １．実務への活かし ・～権利化まで ＃進歩性 ＃意見書 進歩...
判例 令和３年（行ケ）第１００６７号 意匠拒絶審決の取消請求事件（禁反言の法理）
禁反言の法理令和４年１月１２日（2022/1/12）判決言渡＃意匠 ＃手続一般 ＃禁反言 １．実務への活かし ・～権利化まで ＃意見書 ＃禁反言 登録査定を得るまでの審査・審判・訴訟において、審査官等とのやり取りの中で既にした主張と矛盾する...