一部有料記事 令和５年（行ケ）第１０１４９号 拒絶審決の審決取消訴訟（ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ vs 特許庁）
令和５年（行ケ）第１０１４９号 拒絶審決の審決取消訴訟（ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ vs 特許庁）進歩性：機能的記載からの本願発明の認定2025/1/16判決言渡＃特許 ＃進歩性 ＃発明の認定１．概要 本件は、特願２０２１－４７...
判例分析のすすめ
一部有料記事 
一部有料記事 令和６年（行ケ）第１００１８号 無効審決の審決取消訴訟（本田技研工業株式会社 vs マツダ株式会社）
令和６年（行ケ）第１００１８号 無効審決の審決取消訴訟（本田技研工業株式会社 vs マツダ株式会社）進歩性：一体不可分の特許庁判断を否定しつつ無効を維持した事例2024/12/9判決言渡＃特許 ＃進歩性１．概要 本件は、原告本田技研工業株式...
一部有料記事 令和６年（行ケ）第１０００５号 拒絶審決の審決取消請求事件（デカ・プロダクツ・リミテッド・パートナーシップ vs 特許庁）
令和６年（行ケ）第１０００５号 拒絶審決の審決取消請求事件（デカ・プロダクツ・リミテッド・パートナーシップ vs 特許庁）明確性要件：発明の形式的な明確性と事実上の不利益（第三者の不測の不利益とは）2024/11/27判決言渡＃特許 ＃明確...
特許 拒絶理由対応のすすめ 第２８回 ”権利化断念出願シリーズ（１０）
題材について題材の選定条件：審査請求がされ、拒絶理由通知が出されたが、これに応答することなく拒絶査定が出された案件例１：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」例２：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 意見書／補正書 ...
全文無料記事 令和６年（行ケ）第１００２３号 拒絶審決の審決取消訴訟（株式会社フライトソリューションズ vs 特許庁）
補正：「削除補正」について目的要件（減縮）が認められた事例2024/11/13判決言渡＃特許 ＃補正 ＃目的要件１．概要 本件は、特許庁の拒絶審決に不服のある株式会社フライトソリューションズ（以下、「フライト社」という。）が、審決の取消しを...
コラムのすすめ コラム：請求項における“上位概念化”の類型
なるべく広い権利を取得しようとするための一つの手法として上位概念化がある。明細書に記載されている具体的な実施例や実施形態の説明に基づき、そこに記載されている技術的事項をそのままクレーム（請求項）に記載するのではなく、これを含む上位概念化され...
一部有料記事 令和５年（行ケ）第１００１９号 特許有効審決の審決取消請求事件（科研製薬vsリジェネロン等）
”医薬組成物”であることで進歩性が認められてしまった事例2024/8/7判決言渡 ＃特許 ＃進歩性１．概要 本件は、特許第６３５３８３８号（発明の名称「ＩＬ－４Ｒアンタゴニストを投与することによるアトピー性皮膚炎を処置するための方法」。以下...
一部有料記事 令和６年（行ケ）第１００４２号 特許有効審決に対する審決取消訴訟（ダイキエンジニアリング vs Y）
進歩性：国内の開発事情から引用発明が限定的に解釈された事例2025/6/24判決言渡 判決文リンク ＃特許 ＃進歩性１．概要 特許権者であるＹら（Ｙ１及びＹ２）が有する特許第６４９８８４３号（発明の名称「溶解炉」。以下、「本件特許」という。...
全文有料記事 知っておきたい判例シリーズ 2018年判決 No.4（訂正）
このシリーズは、通常の判例記事のような厚みで紹介はできないけれど、知っておくと実務に有用な過去の判例を紹介するものです。事件の概要と若干の考察を基本構成とし（実務への活かしポイントを言語化できそうな場合は入れます。）、裁判例を紹介します。（...
一部有料記事 令和６年（ネ）第１００４１号 損害賠償請求棄却判決の控訴事件（株式会社モビリティ等 vs 株式会社ジィ・シィ企画）
サブコンビネーション発明の認定（審査基準の例と異なる結論が出された事例）2025/5/8判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃サブコンビネーション発明１．実務への活かし（雑感まででいえること）・出願／権利化 ＃サブコンビネーション発明 サブコンビ...