特29条

一部有料記事

令和5年(行ケ)第10053号 取消決定の取消請求事件(三井化学他 vs 特許庁)

無料公開 29条:「パラメータ発明」における「後知恵」の問題会員限定 29条:体系的にみた「実質的相違点性」の類型2024/6/24判決言渡 判決文リンク#特許 #29条 #実質的相違点1.概要  本件は、三井化学株式会社及び国立研究開発法...
一部有料記事

令和5年(行ケ)第10098号 有効審決の取消請求事件(ザ プロクター社 vs ライオン社)

進歩性: 論理付け(動機)の判断が覆り無効と判断された事例2024/5/14判決言渡 判決文リンク#特許 #進歩性1.実務への活かし(雑感まででいえること)・無効化 #進歩性 #論理付け 出願時に、従来使用されてきた構成Aと構成Bの「価格差...
コラムのすすめ

コラム:進歩性における「予測できない顕著な効果」について

知財系 Advent Calender 2024 12/12 今回のコラムでは、進歩性の判断において、「予測できない顕著な効果」ないしは「効果」という要素そのものを、どのように扱うべきかについての自論を述べたいと思う。 ご存じの方も多いだろ...
全文有料記事

会員限定コンテンツ(2024/11)

進歩性:論理付け
コラムのすすめ

コラム:「予測できない顕著な効果」とは

さて、今回のコラムでは、進歩性判断の一要素である「予測できない顕著な効果」について、その言葉の意味するところを考えてみたいと思う。 きっかけは、先日の判例記事「令和5年(行ケ)第10056号」である。この事件で知財高裁は、最高裁(平成30年...
コラムのすすめ

コラム:特許実務スキル(応用編) No.3

29条の拒絶理由を解消する「除くクレーム」の応用テクニック※本記事は、noteからもご購入いただけます。本サイト(「知的財産のすすめ」サイト)では、会員限定となっておりますので、会員でない方は、本サイトの会員となるか、noteで購入いただく...
一部有料記事

令和5年(行ケ)第10056号 有効審決の取消請求事件(KMバイオロジクス vs セキラス)

進歩性: 前審と異なる「相違点」の認定主張を認めた事例2024/3/25判決言渡 判決文リンク#特許 #進歩性 #追加主張1.概要 本件は、ノバルティス アーゲーが有していた特許第5754860号(発明の名称「ワクチンアジュバントの製造の間...
拒絶理由対応のすすめ

拒絶理由対応のすすめ 第9回

題材について題材の選定対象:2024年6月に拒絶理由通知を受けた案件題材:特願2022-113229技術分野:材料(正極活物質粉末)審査記録2024年06月25日 拒絶理由通知     07月30日 意見書及び補正書の提出拒絶理由対応の検討...
拒絶理由対応のすすめ

拒絶理由対応のすすめ 第8回

題材について題材の選定対象:2024年5月01~21日に拒絶理由通知を受けた案件題材:特願2022-125289技術分野:電気(電力制御装置)審査記録2024年05月14日 拒絶理由通知     07月08日 意見書及び補正書の提出拒絶理由...
コラムのすすめ

コラム 「引用発明の認定」の応用類型

※本記事は、noteからもご購入いただけます。本サイト(「知的財産のすすめ」サイト)では、会員限定となっておりますので、会員でない方は、本サイトの会員となるか、noteで購入いただくかを選択できます。但し、本サイトの会員契約とnoteでの購...