判例 令和４年（行ケ）第１００９７号 有効審決の取消請求事件（ユーピーケミカル vs バーサムマテリアルズ）
２９条：「刊行物に記載された発明」の判断基準2024/1/16判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃29条 ＃刊行物 １．実務への活かし（雑感まででいえること） ・権利化 無効化 ＃２９条 ＃発明の認定（刊行物） 特定の技術分野によらない一般論...
特許
判例 
判例 令和５年（行ケ）第１００２４号 拒絶審決の取消請求事件（デックスコム vs 特許庁）
新規事項：明細書に記載のない「単位系」への補正が認められた事例2024/1/22判決言渡＃特許 ＃補正 ＃新規事項 １．概要 発明の名称を「経皮的分析物センサを適用するためのアプリケータ」とする特許出願（特願２０１９－５７００２６号。以下...
判例 令和５年（行ケ）第１００１３号 拒絶審決の取消請求事件（vs 特許庁）
進歩性：「容易の容易」の分水嶺～二段階の容易から進歩性を否定した事例～2023/12/26判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 １．本件の学び（雑感まででいえること） ・権利化 無効化 ＃進歩性 ＃容易の容易 主引用発明に副引用発明１を...
判例 令和４年（行ケ）第１０１３１号 拒絶審決の取消請求事件（X vs 特許庁）
発明の認定（新規性／進歩性）：請求項の「金属枠」の意味を機能的に解釈した事例2023/11/15判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 ＃発明の要旨認定 １．実務への活かし（雑感まででいえること） ・無効化 ＃進歩性 ＃設計的事項 構造とし...
判例 令和４年（行ケ）第１０１２５号 特許無効審決の取消請求事件（ケマーズカンパニー vs AGC）
新規事項：拡張された「除くクレーム」が認められた事例2023/10/5判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃新規事項 ＃除くクレーム １．概要 ＡＧＣ株式会社（以下、「請ＡＧＣ」という。）が、ザ ケマーズ カンパニー エフシー リミテッド ライ...
判例 令和５年（行ケ）第１０００９号 拒絶審決の取消請求事件（デュプロ精工 vs 特許庁）
進歩性：「目的の同一性」から設計的事項を判断した事例2023/11/9判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 １．実務への活かし（雑感まででいえること） ・無効化 ＃進歩性 ＃設計的事項 設計的事項に基づく進歩性の判断には、相違点が設計的...
判例 令和３年（行ケ）第１０１５２号 特許有効審決の取消請求事件（トヨタ紡績 vs 三井ハイテック）
サポート要件：審決が「請求項ではなく明細書からサポート要件を判断した」と解され取り消された事例2023/9/20判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃サポート要件 １．実務への活かし（雑感まででいえること） ・無効化 ＃サポート要件 サポート要...
判例 令和４年（行ケ）第１０１１８号 取消決定の取消請求事件（原告X vs 特許庁）
「明記型の除くクレーム」の進歩性を認めなかった事例令和５年８月１０日（2023/8/10）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 １．実務への活かし 実務への活かし（概要からいえること）・～権利化 ＃除くクレーム ＃進歩性 本願明細書に「...
判例 令和４年（ワ）第２０４９号 特許権侵害差止等請求事件（三和紙工 vs 三菱商事パッケージング）
充足論：充足論における訴訟戦略～発明と被告製品の「技術的思想」の重なり～令和5年7月6日（2023/7/6）判決言渡＃特許 ＃充足論 １．実務への活かし ・権利行使 ＃充足論 民事訴訟は、自己の主張を相手よりも正当化できた方が勝つ。 充足論...
判例 令和４年（行ケ）第１０１１１号 有効審決の取消請求事件（ファルテック vs 片山工業）
進歩性：相違点の「技術的意義」から「設計的事項」を判断した事例令和５年７月２５日（2023/7/25）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 １．実務への活かし ・～権利化まで＆無効化 ＃進歩性 ＃設計的事項 （概要からわかること） 設計的...