判例 会員限定コンテンツ（2024/11）
進歩性：論理付け
特許
判例 
判例 令和５年（行ケ）第１００６９号 有効審決の取消請求事件（株式会社アンド vs 株式会社パラット）
進歩性判断における請求認容判決の「拘束力」と請求棄却判決の「既判力」2024/3/25判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 ＃既判力 ＃判決の拘束力１．実務への活かし・無効化 ＃判決の拘束力 無効審判段階において、進歩性判断で争いとなる「...
判例 令和５年（行ケ）第１００５６号 有効審決の取消請求事件（KMバイオロジクス vs セキラス）
進歩性： 前審と異なる「相違点」の認定主張を認めた事例2024/3/25判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 ＃追加主張１．概要 本件は、ノバルティス アーゲーが有していた特許第５７５４８６０号（発明の名称「ワクチンアジュバントの製造の間...
判例 令和４年（行ケ）第１０１２７号他 有効審決の取消請求事件（テバ・ホールディングス他 vs ジー．ディー．サール、リミテッド）
明確性要件：PBPクレームにおける明確性の判断～方法的記載の明確性～2024/3/18判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃明確性要件１．実務への活かし（雑感まででいえること）・権利化 無効化 ＃明確性 ＃PBPクレーム PBPクレームの場合、請...
判例 令和５年（行ケ）第１００２０号 無効審決の取消請求事件（ＪＦＥスチール vs 日本製鉄）
サポート要件：「結果の同一性」から間接的にサポート要件の充足性を認めた事例2024/1/23判決言渡 ※判決文リンク＃特許 ＃サポート要件１．概要 本件は、日本製鉄株式会社（以下、「日本製鉄」という。）が、特許第５９６７８６２号（以下、「本...
判例 令和４年（行ケ）第１００９７号 有効審決の取消請求事件（ユーピーケミカル vs バーサムマテリアルズ）
２９条：「刊行物に記載された発明」の判断基準2024/1/16判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃29条 ＃刊行物１．実務への活かし（雑感まででいえること）・権利化 無効化 ＃２９条 ＃発明の認定（刊行物） 特定の技術分野によらない一般論として...
判例 令和５年（行ケ）第１００２４号 拒絶審決の取消請求事件（デックスコム vs 特許庁）
新規事項：明細書に記載のない「単位系」への補正が認められた事例2024/1/22判決言渡＃特許 ＃補正 ＃新規事項１．概要 発明の名称を「経皮的分析物センサを適用するためのアプリケータ」とする特許出願（特願２０１９－５７００２６号。以下「本...
判例 令和５年（行ケ）第１００１３号 拒絶審決の取消請求事件（vs 特許庁）
進歩性：「容易の容易」の分水嶺～二段階の容易から進歩性を否定した事例～2023/12/26判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性１．本件の学び（雑感まででいえること）・権利化 無効化 ＃進歩性 ＃容易の容易 主引用発明に副引用発明１を適用し...
判例 令和４年（行ケ）第１０１３１号 拒絶審決の取消請求事件（X vs 特許庁）
発明の認定（新規性／進歩性）：請求項の「金属枠」の意味を機能的に解釈した事例2023/11/15判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 ＃発明の要旨認定１．実務への活かし（雑感まででいえること）・無効化 ＃進歩性 ＃設計的事項 構造としての...
判例 令和４年（行ケ）第１０１２５号 特許無効審決の取消請求事件（ケマーズカンパニー vs AGC）
新規事項：拡張された「除くクレーム」が認められた事例2023/10/5判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃新規事項 ＃除くクレーム１．概要 ＡＧＣ株式会社（以下、「請ＡＧＣ」という。）が、ザ ケマーズ カンパニー エフシー リミテッド ライアビ...