「知的財産のすすめ」は”最高の知財”を得たいと望む皆様（実務家、事務所、企業）のためのサイトです。
「最高の品質を納得できる形で適正に提供する」
この追求が当サイトの使命です。
当サイトのコンテンツ／サービスを詳しく知りたい方へ
サイトからの特別配信コンテンツのお知らせ
２０２５年の判例分析の目玉は「充足論」対策 ⇒ まずはこちらの記事”なぜ充足論なのか”を確認！
2025年は判例記事を購読できる会員向けに「充足論」シリーズを配信します。「充足論」シリーズでは、2024年の裁判例から充足論が争点となった題材をピックアップし、実務の中でどのような充足論対策を講じるべきかを研究します。なぜ充足論なのか、まずはその理由をこちらからお読みください。
２０２５年の拒絶理由対応の特別配信は”「除くクレーム」の使い方”講座 ⇒ 講座案内の詳細はこちらから確認！ ⇒ 第１回の題材はこちらから確認 第２回の題材はこちらから確認 第３回の題材はこちらから確認 第４回の題材はこちらから確認
2025年、拒絶理由対応の特別配信として「除くクレーム」の使い方講座を配信します。こちらは、既に「拒絶理由対応のすすめ」が購読できる会員の方だけでなく、個別に本講座だけの申込みもできます。
何かと話題の「除くクレーム」！
実際に「除くクレーム」を使って拒絶理由を解消した案件をベースとした仮想事例を使い、様々な「除くクレーム」の使い方を紹介します。講座の詳細はこちらからご確認下さい。
今月のお知らせ
新着のお知らせはメールで受け取ることができます。簡単に登録できますのでご利用ください。（登録は右上のフォームから ※なお、確認メールが送られますのでご注意ください）
25/6/2 会員限定の判例記事「知っておきたいシリーズ」２０１８年判例のNo2をアップしました。No2のテーマは「一事不再理効」です。２０１８年判例の第２回はこちらから。
25/6/1 拒絶理由対応のすすめは、次回第１８回で３６条の題材が終わり、１９回目からは再び２９条に戻ります（全９回予定）。また、これまで主たる拒絶理由である２９条と３６条を扱い、その他の拒絶理由は扱ってきませんでしたが、今後は、２９条の拒絶理由と共にこれらの拒絶理由があった場合には、これらもまとめて応答を検討していく予定です。実案件を扱う「拒絶理由対応のすすめ」は拒絶理由対応の実務力を鍛えるのに有用なコンテンツです。実務力を磨きたいという志の高い実務家の方は是非ともご利用を検討ください。
先月のお知らせ
25/5/31 拒絶理由対応のすすめ第１７回の応答方針の詳細を公開しました。本件の応答方、針は「補正無し」での意見書での反論となります。やはり、３６条の拒絶理由は対応の差が付きやすい（苦手な実務家が多い）ようです。本願も出願人（代理人）は５月末時点で応答しておらず、延長期間中ですがこのまま放棄する可能性が高そうです（弁理士Xいわく、イージーな案件なので検討のためにそこまで寝かしておく必要がないと）。実務力の差が付きやすいので、是非とも題材を通してスキルアップを図ってください。
25/5/28 会員限定の判例記事「知っておきたいシリーズ」を始めました。通常の判例記事は最近の（直近１年以内の）判例を題材にしておりますが、このシリーズは、もっと過去の判例を紹介していくものです。通常の判例記事と同様の時間をかけることはできないため、その分内容の密度は薄くなりますが、実務において知っておきたい判例を弁理士Xがピックアップして、実務にどう活かせるかの考察付きで紹介します。２０１８年判例の第１回はこちらから。
25/5/3 判例記事「令和５年（ネ）第１００４０号」（全文無料記事）をアップします。本件は、知財高裁特別部による大合議判決。医師が手術を施すために行った調剤行為の特許権侵害が争われた事例です。色んな争点がありますが、本記事では、２９条１項柱書「産業上利用することができる発明」といえるか、６９条３項による免責があるか、及び、権利の濫用といえるか、について、知財高裁のした判断を分析し、考察しております。
