判例 令和４年（行ケ）第１００３０号 取消決定の取消請求事件（大日本印刷株式会社 vs 特許庁）
「除くクレーム」の類型～クレーム解釈を制限して「除くクレーム」の訂正を適法とした事例～令和５年２月７日（2023/2/7）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃訂正要件 １．実務への活かし ・～権利化まで ＃除くクレーム ＃請求項の作成 ＃訂正要...
弁理士Ｘ
判例 
判例 令和４年（行ケ）第１００３７号 特許有効審決の取消請求事件（サンエス vs セフト研究所）
進歩性：「空調服」の発明に「介護用パンツ」の発明を組合せて進歩性を否定した事例令和５年２月７日（2023/2/7）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 １．実務への活かし ・特許権の無効化まで ＃進歩性 ＃組合せの動機 ＃課題の共通性 進...
判例 取消２０２１－３０１０２８号 不使用取消審判請求事件 （パナソニック vs ライセンスインターナショナル）
不使用取消：条件付きで不使用取消審判を請求する意思を伝えたために駆け込み使用（商標法５０条３項）が認められなかった事例令和５年１月１６日（2023/1/16）審決確定日＃商標 ＃50条（不使用取消） １．実務への活かし ・～権利化まで ＃商...
判例 令和３年（ワ）第２２２８７号 商標権侵害に基づく損害賠償請求事件（エルメス vs ナオインターナショナル） 東京地裁
損害賠償：商標権者のブランド力を重視して損害額を認定した（フリーライドによる廉価品販売に対し利益の８割を損害額として認めた）事例令和５年３月９日（2023/3/9）判決言渡＃商標権 ＃損害賠償 １．実務への活かし ・～権利行使～ ＃民法７０...
判例 令和３年（行ケ）第１００９４号 特許有効審決の取消請求事件（リジェネロン vs アムジェン）
サポート要件：明細書に開示された課題解決の「メカニズム」に限定してサポート要件が厳しく判断された事例令和５年１月２６日（2023/1/26）判決言渡＃特許 ＃サポート要件 １．実務への活かし ・特許権の無効化 ＃サポート要件 広範な権利に対...
判例 令和４年（行ケ）第１０００７号 拒絶審決の取消請求事件（ダイキン vs 特許庁）
進歩性：「引用発明の認定」の基本的な考え方（手法）を述べた事例令和５年１月１８日（2023/1/18）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 １．実務への活かし ・～権利化まで ＃進歩性 ＃意見書 進歩性の判断において「引用発明の認定」が適...
判例 令和４年（行ケ）第１００２８号 特許有効審決の取消請求事件（パナソニック vs アイリス）
分割要件（新規事項）：【課題】欄以外に記載された課題が分割出願の実体的要件の判断に有利に働いた事例令和５年１月２３日（2023/1/23）判決言渡＃特許 ＃分割要件 ＃新規事項の追加 １．実務への活かし ・～出願まで ＃明細書の作成 明細書...
判例 令和３年（行ケ）第１０１６４号 拒絶審決の取消請求事件（ユナイテッド社 vs 特許庁）
手続違背：審決で元の主引例に並記して新たな主引例を加えたことが手続違背とされた事例令和４年１１月１６日（2022/11/16）判決言渡＃特許 ＃手続き保障 １．実務への活かし ・～権利化まで ＃意見書 ＃審判請求書 ＃手続き保障 手続き保障...
判例 令和４年（行ケ）第１００１９号 特許有効審決の取消請求事件（中国金網工業 vs ノブハラ）
明確性：請求項の“略”によって発明が明確性要件違反とされた事例令和４年１１月１６日（2022/11/16）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃３６条６項２号 ０．改編 ２０２４年５月～日に、内容を一部追記しました。従来の記事の中で追記した部分...
判例 知財高裁大合議判決 令和２年（ネ）第１００２４号 特許権侵害に基づく損害賠償請求事件（フジ医療器 vs ファミリーイナダ）
損害額：特許法１０２条２項と同条３項の重畳適用を認めた事例令和４年１０月２０日（2022/10/20）判決言渡＃特許 ＃民法７０９条 ＃特許法１０２条２項 １．実務への活かし ～権利行使～ ＃民法７０９条（不法行為に基づく損害賠償） ＃特１...