コラムのすすめ コラム：意見書の記載量は少ない方がいいのか？
今回のコラムでは、タイトルの通り「意見書の記載量」について話したいと思う。 おそらく多くの実務家が「意見書の記載はなるべく少ない方がいい」という考えを持っていると思うが、私はこれを間違った実務だと考えている。私にとってこの考えは、理論的な根...
コラムのすすめ 
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 第２１回 ”権利化断念出願シリーズ（３）”
題材について題材の選定条件：審査請求がされ、拒絶理由通知が出されたが、これに応答することなく拒絶査定が出された案件例１：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」例２：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 意見書／補正書 ...
一部有料記事 令和６年（行ケ）第１００４２号 特許有効審決に対する審決取消訴訟（ダイキエンジニアリング vs Y）
進歩性：国内の開発事情から引用発明が限定的に解釈された事例2025/6/24判決言渡 判決文リンク ＃特許 ＃進歩性１．概要 特許権者であるＹら（Ｙ１及びＹ２）が有する特許第６４９８８４３号（発明の名称「溶解炉」。以下、「本件特許」という。...
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 第２０回 ”権利化断念出願シリーズ（２）”
題材について題材の選定条件：審査請求がされ、拒絶理由通知が出されたが、これに応答することなく拒絶査定が出された案件例１：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」例２：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 意見書／補正書 ...
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 特別回（１）
タイミー出願から権利の可能性を引き出す ～ビジネスを守れる特許権は作れたか～題材および課題について題材：特願２０１８－８９４８７出願人：株式会社タイミー発明の名称：マッチング支援サーバ他審査記録 ２０１８年 ５月 ７日 出願 ５...
企業が知るべき知財のいろは 分析シリーズ（権利化能力） ”権利化能力の重要性を考える” 題材No1. 特許6474089号
ビジネスのための特許とは ～タイミー特許からの考察～ Part2はじめに 本記事はPart1からの続編のため、読まれていない方は是非ともPart1記事をお読みいただきたい。 Part1では、特許権者「株式会社タイミー」が有する特許第６４７４...
企業向けコンテンツ 分析シリーズ（権利化能力） 特許事務所のOA応答統計 第七弾
特許事務所のOA応答統計について「特許事務所のOA応答統計」というデータは、特許事務所に依頼をしようとする顧客の皆様が、どのような判断材料で特許事務所を選択しようかを検討するときの判断材料の一つとして活用いただくことを目的にしております。特...
企業向けコンテンツ 分析シリーズ（権利化能力） ”権利化能力の重要性を考える” 題材No1. 特許6474089号
ビジネスのための特許とは ～タイミー特許からの考察～ Part1前置き 前回の記事「企業が特許事務所に求めるべき２つの重要な能力」でも述べたが、企業は“ビジネスのため”に武器となる特許権を求めるべきである。ビジネスのためにならない特許権は、...
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 第１９回 ”権利化を断念した出願シリーズ（１）”
題材について題材の選定条件：審査請求がされ、拒絶理由通知が出されたが、これに応答することなく拒絶査定が出された案件例１：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」例２：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 意見書／補正書 ...
企業が知るべき知財のいろは 分析シリーズ（権利化能力） 「意見書のみ応答率」の分布からみえる特許事務所の傾向の考察１
高い「意見書のみ応答率」を有する特許事務所の少なさが示すこと概要 拒絶理由への応答において、権利を限定しないで（特許の権利範囲を狭くしないで）特許性を主張する応答が「意見書のみ」の応答にあたる。 したがって、特許庁の審査に対して意見書のみで...