一部有料記事 令和６年（行ケ）第１００４２号 特許有効審決に対する審決取消訴訟（ダイキエンジニアリング vs Y）
進歩性：国内の開発事情から引用発明が限定的に解釈された事例2025/6/24判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性１．概要 特許権者であるＹら（Ｙ１及びＹ２）が有する特許第６４９８８４３号（発明の名称「溶解炉」。以下、「本件特許」という。）...
特許
一部有料記事 
全文有料記事 知っておきたい判例シリーズ 2018年判決 No.4（訂正）
このシリーズは、通常の判例記事のような厚みで紹介はできないけれど、知っておくと実務に有用な過去の判例を紹介するものです。事件の概要と若干の考察を基本構成とし（実務への活かしポイントを言語化できそうな場合は入れます。）、裁判例を紹介します。（...
一部有料記事 令和６年（ネ）第１００４１号 損害賠償請求棄却判決の控訴事件（株式会社モビリティ等 vs 株式会社ジィ・シィ企画）
サブコンビネーション発明の認定（審査基準の例と異なる結論が出された事例）2025/5/8判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃サブコンビネーション発明１．実務への活かし（雑感まででいえること）・出願／権利化 ＃サブコンビネーション発明 サブコンビ...
全文有料記事 知っておきたい判例シリーズ 2018年判決 No.3（サポート要件）
このシリーズは、通常の判例記事のような厚みで紹介はできないけれど、知っておくと実務に有用な過去の判例を紹介するものです。事件の概要と若干の考察を基本構成とし（実務への活かしポイントを言語化できそうな場合は入れます。）、裁判例を紹介します。（...
全文有料記事 知っておきたい判例シリーズ 2018年判決 No.2（一事不再理効）
このシリーズは、通常の判例記事のような厚みで紹介はできないけれど、知っておくと実務に有用な過去の判例を紹介するものです。事件の概要と若干の考察を基本構成とし（実務への活かしポイントを言語化できそうな場合は入れます。）、裁判例を紹介します。（...
全文有料記事 知っておきたい判例シリーズ 2018年判決 No.1（サポート要件）
このシリーズは、通常の判例記事のような厚みで紹介はできないけれど、知っておくと実務に有用な過去の判例を紹介するものです。事件の概要と若干の考察を基本構成とし（実務への活かしポイントを言語化できそうな場合は入れます。）、裁判例を紹介します。（...
全文無料記事 令和５年（ネ）第１００４０号 損害賠償請求控訴事件 大合議判決 （東海医科 vs Ｙ）
医師のした行為に対する”特許権の効力”2025/3/19判決言渡 判決文リンク＃特許１．概要 本件は、発明の名称を「皮下組織および皮下脂肪組織増加促進用組成物」とする特許第５１８６０５０号（以下「本件特許」という。）の特許権者である株式会社...
一部有料記事 令和６年（行ケ）第１００１３号 有効審決の取消請求事件（中国金網工業 vs ノブハラ）
新規事項：「除くクレーム」を検討すべきだった？事例2025/2/27判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃新規事項１．概要 本件は、株式会社ノブハラ（以下、「特ノブハラ」という。）が保有する特許第６０３１６５４号（以下、「本件特許」という。）に対...
一部有料記事 令和５年（行ケ）第１００８４号 有効審決の取消請求事件（アトラスコプコ等 vs ヨコタ工業）
進歩性：異なる技術分野の引例から容易想到と判断された事例（副引例が上位）2024/7/17判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性１．実務への活かし（雑感まででいえること）・無効化 ＃進歩性 ＃論理付け 進歩性における容易想到性の判断に関し、...
充足論 充足論シリーズ プロローグ「なぜ充足論なのか」
２０２５年は、判例記事の有料会員様向けに「充足論」シリーズを配信する。そこでまず、なぜ充足論かという点について話したい。充足論をテーマにする理由は大きく三つ挙げられる。一つ目は「権利活用を見据えたとき充足論対策は非常に重要であること」二つ目...