特許事務所のOA応答統計について
「特許事務所のOA応答統計」というデータは、特許事務所に依頼をしようとする顧客の皆様が、どのような判断材料で特許事務所を選択しようかを検討するときの判断材料の一つとして活用いただくことを目的にしております。
特定の特許事務所に肩入れすることや、特定の特許事務所を攻撃するような意図はありません。ここで紹介するデータのみに頼らず、あくまで一つの判断材料として頂き、特許事務所の選定は各自の責任で行っていただきますようお願いいたします。
なお、統計の方法の詳細につきましては、こちら「特許事務所のOA応答統計（第一弾）」からご確認いただけます。
クラス別 特許事務所のOA応答統計 第十一弾
統計は、特許庁への提出書類として「意見書のみ」を提出したか「意見書及び補正書」を提出したか、を集計します。なお、統計の対象は、クラスＡ～クラスＥの特許事務所にします。クラスＳを外す理由は、クラスＳの事務所の統計はおよそ平均値に近い値なるはずで、調べてもあまり意味がないからです。
クラスA～Eに分類された代理人のうち「特許事務所名」が代理人名称となっているものは１２６事務所ありました。既に１２６事務所は集計を終えており、今回の代理人名称は個人名です。例えば、１つの事務所から２人以上の代理人が出ることがあり、その場合はそれぞれの代理人の案件を足して集計しています。
第十一弾は２５の事務所を載せます。前回がクラスCの途中までだったのでその続きからです。
なお、平均（＝２％程度）以上の「意見書/審判請求書のみ」応答率だった特許事務所の中から応答率の高い上位の事務所をランキングにしてサイトのトップページで紹介しています。また、ランキングに載らなかった事務所については”特許事務所～”という形で別称しております。ランキングに載らなかった事務所が平均以下の応答率というわけではありませんので、その点ご注意ください。
クラスC：”特許事務所C111”
クラスC：”特許事務所C112”
クラスC：”特許事務所C113”
クラスC：プレシオ国際特許事務所
クラスC：レクシア特許法律事務所
クラスD：”特許事務所D111”
クラスD：”特許事務所D112”
クラスD：”特許事務所D113”
クラスD：”特許事務所D114”
クラスD：弁理士法人籾井特許事務所
クラスD：”特許事務所D116”
クラスD：”特許事務所D117”
クラスD：好宮特許事務所
クラスD：”特許事務所D119”
クラスD：”特許事務所D11A”
クラスD：”特許事務所D11B”
クラスD：”特許事務所D11C”
クラスD：”特許事務所D11D”
クラスD：”特許事務所D11E”
クラスD：”特許事務所D11F”
クラスD：”特許事務所D11G”
クラスD：”特許事務所D11H”
クラスD：”特許事務所D11I”
クラスD：”特許事務所D11J”
クラスD：”特許事務所D11K”
また、統計項目として、まず母集合を「応答あり出願件数」と「応答なし出願件数」に分けます。ここでの「応答あり出願件数」とは、「意見書及び補正書」か「意見書のみ」かの選択肢が存在する中で応答された件数です。よって、「応答なし出願件数」には、初回の審査あるいはその応答がまだされていない案件、初回の拒絶理由通知に対して応答せず拒絶査定がきた状態の案件、拒絶理由通知なしで登録査定になった案件、３９条の協議命令のみが通知された案件、が該当します。
次に、応答あり出願の中で、合計の応答回数を集計します。一つの出願に対し、既にOA応答を2回以上している場合は各応答をカウントしますので、合計の応答回数は、応答あり出願件数以上の数となります。なお、審判段階まで含めてカウントしていますが、審判段階の応答回数は括弧書きで記しています。
そして、「補正あり応答」か「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」かを集計し、合計応答回数を母集合として、応答率を算出します。つまり、応答なし出願件数は除き、純粋に「補正あり応答」か「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」かだけで応答率を算出します。
また、「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」の成功率も出していますが、「成功」といえるのは、特許査定になった場合だけでなく、その次の応答が審判請求でない場合も含めています。次の応答が審判請求の場合、応答結果は拒絶査定なので失敗でカウントしますが、次の応答が意見書や補正書だった場合は拒絶理由通知が来ているため、少なくとも意見書で対応した拒絶理由は解消しているはずで、成功でカウントしています。
クラスC：特許事務所C111（母集合：151件（着手時期5月～7月））
2025年10月27日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 73件（100回（審判8回）） | 78件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 94回 | 6回 | 6.00% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 6回 | 0回 | 0回 |
クラスC：特許事務所C112（母集合：138件（着手時期5月～7月））
2025年10月27日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 95件（116回（審判3回）） | 43件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 114回 | 2回 | 1.72% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 0% | 0回 | 1回 | 1回 |
クラスC：特許事務所C113（母集合：139件（着手時期5月～7月））
2025年10月28日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 115件（161回（審判19回）） | 24件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 155回 | 6回 | 3.73% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 50% | 2回 | 2回 | 2回 |
クラスC：プレシオ国際特許事務所（母集合：138件（着手時期5月～7月））
2025年10月28日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 102件（154回（審判21回）） | 36件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 142回 | 12回 | 7.79% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 50% | 2回 | 2回 | 8回 |
クラスC：レクシア特許法律事務所（母集合：132件（着手時期5月～7月））
2025年10月28日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 114件（171回（審判16回）） | 18件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 155回 | 16回 | 9.36% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 46.2% | 6回 | 7回 | 3回 |
クラスD：特許事務所D111（母集合：164件（着手時期4月～7月））
2025年10月29日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 130件（200回（審判29回）） | 34件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 198回 | 2回 | 1.00％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 50％ | 1回 | 1回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D112（母集合：100件（着手時期4月～7月））
2025年10月29日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 83件（121回（審判14回）） | 17件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 119回 | 2回 | 1.65％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 1回 | 0回 | 1回 |
クラスD：特許事務所D113（母集合：114件（着手時期4月～7月））
2025年10月29日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 80件（111回（審判2回）） | 34件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 106回 | 5回 | 4.50％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 5回 | 0回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D114（母集合：121件（着手時期4月～7月））
2025年10月29日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 69件（97回（審判8回）） | 52件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 96回 | 1回 | 1.03％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスD：弁理士法人籾井特許事務所（母集合：122件（着手時期4月～7月））
2025年10月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 95件（154回（審判18回）） | 27件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 138回 | 16回 | 10.39％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 50％ | 6回 | 6回 | 4回 |
クラスD：特許事務所D116（母集合：107件（着手時期4月～7月））
2025年10月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 82件（106回（審判3回）） | 25件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 104回 | 2回 | 1.89％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 2回 | 0回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D117（母集合：109件（着手時期4月～7月））
2025年10月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 85件（110回（審判2回）） | 24件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 109回 | 1回 | 0.91％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスD：好宮特許事務所（母集合：133件（着手時期4月～7月））
2025年10月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 94件（136回（審判16回）） | 39件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 117回 | 19回 | 13.97％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 57.9％ | 11回 | 8回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D119（母集合：142件（着手時期4月～7月））
2025年10月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 98件（134回（審判12回）） | 44件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 131回 | 3回 | 2.24％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 2回 | 0回 | 1回 |
クラスD：特許事務所D11A（母集合：123件（着手時期4月～7月））
2025年10月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 92件（131回（審判10回）） | 31件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 130回 | 1回 | 0.76％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D11B（母集合：162件（着手時期4月～7月））
2025年11月17日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 133件（177回（審判9回）） | 29件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 172回 | 5回 | 2.82％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 80％ | 4回 | 1回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D11C（母集合：102件（着手時期4月～7月））
2025年11月18日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 87件（110回（審判1回）） | 15件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 106回 | 4回 | 3.64％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 4回 | 0回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D11D（母集合：129件（着手時期4月～7月））
2025年11月18日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 97件（129回（審判7回）） | 32件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 124回 | 5回 | 3.88％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 20％ | 1回 | 4回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D11E（母集合：122件（着手時期4月～7月））
2025年11月26日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 86件（118回（審判8回）） | 36件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 111回 | 7回 | 5.93％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 85.7％ | 6回 | 1回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D11F（母集合：124件（着手時期4月～7月））
2025年11月26日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 76件（109回（審判5回）） | 48件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 108回 | 1回 | 0.92％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D11G（母集合：152件（着手時期4月～7月））
2025年11月27日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 120件（166回（審判28回）） | 32件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 158回 | 8回 | 4.82％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 0％ | 0回 | 4回 | 4回 |
クラスD：特許事務所D11H（母集合：162件（着手時期4月～7月））
2025年11月27日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 121件（176回（審判15回）） | 41件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 166回 | 10回 | 5.68％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 75％ | 6回 | 2回 | 2回 |
クラスD：特許事務所D11I（母集合：134件（着手時期4月～7月））
2025年11月28日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 107件（150回（審判8回）） | 27件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 144回 | 6回 | 4.00％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 6回 | 0回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D11J（母集合：199件（着手時期4月～7月））
2025年11月28日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 147件（210回（審判23回）） | 52件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 197回 | 13回 | 6.19％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 63.6％ | 7回 | 4回 | 2回 |
クラスD：特許事務所D11K（母集合：109件（着手時期4月～7月））
2025年11月28日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 96件（135回（審判12回）） | 13件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 127回 | 8回 | 5.93％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 42.9％ | 3回 | 4回 | 1回 |
第十一弾の結果についての感想
第十一弾は、ある意味でタレント揃いの回になりました。
25件中4件の特許事務所が上位にランクインし、そのうちの３件の事務所がトップ１０に入っています。
また、これまでは上位ランクインを６％以上としていましたが、後半の方が高めの事務所が多かったのか、６％以上だとそれなりの割合（全体の１５％くらい）になってきたので、今回から上位ランクインを７％以上としています。６％台も素晴らしい数字ですが、上位１割くらいがいいかなと思っていたので７％にしました。仮に、これまで通りの６％以上でやっていたら、今回は２５事務所中６事務所がランクインしています！
それでは、トップ１０入りした３つの事務所を見ていきましょう。
まずは、レクシア特許法律事務所（9.36％：8位／175事務所）です。こちらの事務所はX（旧ツイッター）で認知度のある立花先生が代表パートナーをされている事務所ですね。事務所のホームページを見てみると、知財だけでなく”法務”も含めたサービス提供を強調しているようにみえます。また、”特許”という言葉を強調せず、”知財”という言葉で積極的に説明している印象を受けます。「意匠や商標も絡めた多面的な知的財産の創出と保護を意識している事務所です！」というアピール要素も見えますし、”海外進出”の対応支援というのも、知財だけでなく法務の面からのサポートがあることのアピールにも見えました。
続いて、弁理士法人籾井特許事務所（10.39％：4位／175事務所）です。こちらの事務所は「化学分野全般に特化した」事務所のようですね。事務所の「行動指針（ミッション）」を定めており、その中には「規模拡大を目標とせずに最高の品質を目標とする」といったことや「研鑽、啓蒙」といった品質追求の姿勢がみえます。所員紹介も７名でしたので、少数精鋭を目指しているのかもしれません。
採用情報のページでは、募集要項の前に、採用方針が説明され、求める人材の内面や性格が記載されているのは特長的ですし、「他人のアドバイスを素直に聞くことができる方」「特許実務経験よりも、可能性および人柄を重視」「弁理士、または本気で弁理士になろうとしている方」といった記載からも、本気の人なら絶対に成長させることができるという事務所の自信が伺えます。
最後に、好宮特許事務所（13.97％：2位／175事務所）です。こちらの事務所は、この先もまだまだ世界トレンドとして最重要となる「半導体」をメインにしているようですね。ホームページの作りはやや簡素で、あまり話せる特長はありませんが、企業勤務実績（企業実務経験）を売りにしたいように見受けられます。（うーん、話せることがない。苦笑）
特許事務所のOA応答統計 ”第十二弾” をみる
第十二弾が気になる方は「特許事務所のOA応答統計 第十二弾」をご覧ください。（※まだ記事が公開されていない場合があります。）
特許事務所のOA応答分析データが欲しい！
当サイトが集計した１００以上の特許事務所の分析データが欲しい方は、非常にリーズナブルな価格（1,000円）でnoteよりご購入いただけます。分析データは「意見書のみ応答率」の他「一発応答率」なども集計しております（分析データでは、事務所の名称は明らかにしております）。また、今後も更新し、特許事務所のサンプル数は増える予定ですが、一度購入いただければ、再度の購入は不要で更新版も入手できます。
購入に際しては多くの注意事項を記載しておりますが、個人（法人）内の利用に留めて、ご自身が依頼するときの事務所選定の判断材料の一つに使用いただく分には特に問題ありません。購入を検討される方はこちらからどうぞ。
特許事務所別 OA応答統計ランキング
OA応答統計ランキングはトップページに載せております。
コメント