コラムのすすめ コラム：進歩性判断における究極の「後知恵」
コラム：進歩性判断における究極の「後知恵」 今回は、非常に興味をそそるタイトルではないかと思う。「究極」というなんとも意味深で大胆な言葉を使い、読者の興味を煽っているではないか。ただ、タイトル負けしないくらいに面白い話だと個人的には思ってい...
コラムのすすめ 
一部有料記事 拒絶理由対応のすすめ 第３２回 ”権利化断念出願シリーズ（１４）”
題材について題材の選定条件：審査請求がされ、拒絶理由通知が出されたが、これに応答することなく拒絶査定が出された案件例１：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」例２：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 意見書／補正書 ...
一部有料記事 令和５年（行ケ）第１０１４９号 拒絶審決の審決取消訴訟（ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ vs 特許庁）
令和５年（行ケ）第１０１４９号 拒絶審決の審決取消訴訟（ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ vs 特許庁）進歩性：機能的記載からの本願発明の認定2025/1/16判決言渡＃特許 ＃進歩性 ＃発明の認定１．概要 本件は、特願２０２１－４７...
コラムのすすめ コラム：進歩性判断の法律的アプローチと実態とのギャップ
コラム：進歩性判断の法律的アプローチと実態とのギャップ 法は、要件の充足によって効果を発生させる。言い換えれば、法の適用において、法効果の発生には、要件の充足が必要である。 この「要件の充足」についてはしばしば、法的評価を行うための法的テク...
一部有料記事 令和６年（行ケ）第１００１８号 無効審決の審決取消訴訟（本田技研工業株式会社 vs マツダ株式会社）
令和６年（行ケ）第１００１８号 無効審決の審決取消訴訟（本田技研工業株式会社 vs マツダ株式会社）進歩性：一体不可分の特許庁判断を否定しつつ無効を維持した事例2024/12/9判決言渡＃特許 ＃進歩性１．概要 本件は、原告本田技研工業株式...
一部有料記事 拒絶理由対応のすすめ 第３１回 ”権利化断念出願シリーズ（１３）”
題材について題材の選定条件：審査請求がされ、拒絶理由通知が出されたが、これに応答することなく拒絶査定が出された案件例１：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」例２：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 意見書／補正書 ...
一部有料記事 拒絶理由対応のすすめ 第３０回 ”権利化断念出願シリーズ（１２）”
題材について題材の選定条件：審査請求がされ、拒絶理由通知が出されたが、これに応答することなく拒絶査定が出された案件例１：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」例２：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 意見書／補正書 ...
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 第２９回 ”権利化断念出願シリーズ（１１）
題材について題材の選定条件：審査請求がされ、拒絶理由通知が出されたが、これに応答することなく拒絶査定が出された案件例１：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」例２：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 意見書／補正書 ...
一部有料記事 令和６年（行ケ）第１０００５号 拒絶審決の審決取消請求事件（デカ・プロダクツ・リミテッド・パートナーシップ vs 特許庁）
令和６年（行ケ）第１０００５号 拒絶審決の審決取消請求事件（デカ・プロダクツ・リミテッド・パートナーシップ vs 特許庁）明確性要件：発明の形式的な明確性と事実上の不利益（第三者の不測の不利益とは）2024/11/27判決言渡＃特許 ＃明確...
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 特別回（２）
ビジネスに資する権利化の検討～出願人の採れた選択～ さて、今回の拒絶理由対応のすすめ特別回は、「良い特許“権”を得るために No.2 ゴール（欲しい権利）への最適ルートを考える ～費用対権利という思考へ～」のスピンオフ的な企画であり、詳しく...