コラム コラム：進歩性における「予測できない顕著な効果」について
知財系 Advent Calender 2024 12/12 今回のコラムでは、進歩性の判断において、「予測できない顕著な効果」ないしは「効果」という要素そのものを、どのように扱うべきかについての自論を述べたいと思う。 ご存じの方も多いだろ...
コラム 
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 第１１回
題材について題材の選定対象：２０２４年８月に拒絶理由通知を受けた案件題材：特願２０２２－５４３５３５技術分野：機械（極低温流体を貯蔵及び分注するための設備）審査記録２０２４年０８月１３日 拒絶理由通知 １１月１３日 意見書及び補正書...
判例 会員限定コンテンツ（2024/11）
進歩性：論理付け
コラム コラム：進歩性判断における「判決の拘束力」についての一考
さて、今回のコラムでは、先日サイトにアップしたばかりの判例記事「令和５年（行ケ）第１００６９号」を書いていたときに気になった点があったため、これについての一考をお話しさせていただく。タイトル通り、進歩性判断に関し、「判決の拘束力」はどこまで...
判例 令和５年（行ケ）第１００６９号 有効審決の取消請求事件（株式会社アンド vs 株式会社パラット）
進歩性判断における請求認容判決の「拘束力」と請求棄却判決の「既判力」2024/3/25判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 ＃既判力 ＃判決の拘束力１．実務への活かし・無効化 ＃判決の拘束力 無効審判段階において、進歩性判断で争いとなる「...
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 第１０回
題材について題材の選定対象：２０２４年７月に拒絶理由通知を受けた案件題材：特願２０２１－０７６２７８技術分野：ソフト（運送管理システム）審査記録２０２４年０７月２３日 拒絶理由通知 ０９月０９日 意見書及び補正書の提出拒絶理由対応の...
コラム コラム：「予測できない顕著な効果」とは
さて、今回のコラムでは、進歩性判断の一要素である「予測できない顕著な効果」について、その言葉の意味するところを考えてみたいと思う。 きっかけは、先日の判例記事「令和５年（行ケ）第１００５６号」である。この事件で知財高裁は、最高裁（平成３０年...
コラム コラム：悪魔の「除くクレーム」
さて、今回のコラムのタイトルは「悪魔の「除くクレーム」」という何とも恐ろしいタイトルであるが、「除くクレーム」自体が悪魔だと言いたいわけではなく、「除くクレーム」には悪魔のような使い方があることをここでは紹介したいと思う。 最初に述べておく...
コラム コラム：特許実務スキル（応用編） No.3
２９条の拒絶理由を解消する「除くクレーム」の応用テクニック※本記事は、noteからもご購入いただけます。本サイト（「知的財産のすすめ」サイト）では、会員限定となっておりますので、会員でない方は、本サイトの会員となるか、noteで購入いただく...
判例 令和５年（行ケ）第１００５６号 有効審決の取消請求事件（KMバイオロジクス vs セキラス）
進歩性： 前審と異なる「相違点」の認定主張を認めた事例2024/3/25判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 ＃追加主張１．概要 本件は、ノバルティス アーゲーが有していた特許第５７５４８６０号（発明の名称「ワクチンアジュバントの製造の間...