特許事務所のOA応答統計について
「特許事務所のOA応答統計」というデータは、特許事務所に依頼をしようとする顧客の皆様が、どのような判断材料で特許事務所を選択しようかを検討するときの判断材料の一つとして活用いただくことを目的にしております。
特定の特許事務所に肩入れすることや、特定の特許事務所を攻撃するような意図はありません。ここで紹介するデータのみに頼らず、あくまで一つの判断材料として頂き、特許事務所の選定は各自の責任で行っていただきますようお願いいたします。
なお、統計の方法の詳細につきましては、こちら「特許事務所のOA応答統計（第一弾）」からご確認いただけます。
クラス別 特許事務所のOA応答統計 第十弾
統計は、特許庁への提出書類として「意見書のみ」を提出したか「意見書及び補正書」を提出したか、を集計します。なお、統計の対象は、クラスＡ～クラスＥの特許事務所にします。クラスＳを外す理由は、クラスＳの事務所の統計はおよそ平均値に近い値なるはずで、調べてもあまり意味がないからです。
クラスA～Eに分類された代理人のうち「特許事務所名」が代理人名称となっているものは１２６事務所ありました。既に１２５事務所は集計を終えており、今回は残りの１事務所を除いて、代理人名称は個人名です。例えば、１つの事務所から２人以上の代理人が出ることがあり、その場合はそれぞれの代理人の案件を足して集計しています。
第十弾は２５の事務所を載せます。また、「特許事務所名」が代理人名称となっている残り１つの事務所を載せた後、２４の事務所は、各クラスから事務所を出すのではなく、クラスAから順に残っている事務所を載せていきます。
なお、平均（＝２％程度）以上の「意見書/審判請求書のみ」応答率だった特許事務所の中から応答率の高い上位の事務所をランキングにしてサイトのトップページで紹介しています。また、ランキングに載らなかった事務所については”特許事務所～”という形で別称しております。ランキングに載らなかった事務所が平均以下の応答率というわけではありませんので、その点ご注意ください。
クラスE：”特許事務所E101”
クラスA：”特許事務所A101”
クラスA：”特許事務所A102”
クラスA：”特許事務所A103”
クラスA：”特許事務所A104”
クラスA：”特許事務所A105”
クラスA：協和特許法律事務所
クラスA：”特許事務所A107”
クラスB：弁理士法人三協国際特許事務所
クラスB：”特許事務所B102”
クラスB：”特許事務所B103”
クラスB：”特許事務所B104”
クラスB：”特許事務所B105”
クラスB：”特許事務所B106”
クラスB：”特許事務所B107”
クラスB：”特許事務所B108”
クラスB：”特許事務所B109”
クラスB：”特許事務所B10A”
クラスC：”特許事務所C101”
クラスC：”特許事務所C102”
クラスC：”特許事務所C103”
クラスC：安藤弁理士事務所
クラスC：”特許事務所C105”
クラスC：”特許事務所C106”
クラスC：”特許事務所C107”
また、統計項目として、まず母集合を「応答あり出願件数」と「応答なし出願件数」に分けます。ここでの「応答あり出願件数」とは、「意見書及び補正書」か「意見書のみ」かの選択肢が存在する中で応答された件数です。よって、「応答なし出願件数」には、初回の審査あるいはその応答がまだされていない案件、初回の拒絶理由通知に対して応答せず拒絶査定がきた状態の案件、拒絶理由通知なしで登録査定になった案件、３９条の協議命令のみが通知された案件、が該当します。
次に、応答あり出願の中で、合計の応答回数を集計します。一つの出願に対し、既にOA応答を2回以上している場合は各応答をカウントしますので、合計の応答回数は、応答あり出願件数以上の数となります。なお、審判段階まで含めてカウントしていますが、審判段階の応答回数は括弧書きで記しています。
そして、「補正あり応答」か「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」かを集計し、合計応答回数を母集合として、応答率を算出します。つまり、応答なし出願件数は除き、純粋に「補正あり応答」か「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」かだけで応答率を算出します。
また、「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」の成功率も出していますが、「成功」といえるのは、特許査定になった場合だけでなく、その次の応答が審判請求でない場合も含めています。次の応答が審判請求の場合、応答結果は拒絶査定なので失敗でカウントしますが、次の応答が意見書や補正書だった場合は拒絶理由通知が来ているため、少なくとも意見書で対応した拒絶理由は解消しているはずで、成功でカウントしています。
クラスE：特許事務所E101（母集合：195件（２０２４年リスト全件））
2025年10月13日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 143件（184回（審判4回）） | 52件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 181回 | 3回 | 1.63％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 66.7% | 2回 | 1回 | 0回 |
クラスA：特許事務所A101（母集合：122件（着手時期5月））
2025年10月16日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 97件（138回（審判7回）） | 25件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 136回 | 2回 | 1.45% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 2回 | 0回 | 0回 |
クラスA：特許事務所A102（母集合：133件（着手時期5月））
2025年10月18日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 107件（138回（審判5回）） | 26件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 135回 | 3回 | 2.17％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 50％ | 1回 | 1回 | 1回 |
クラスA：特許事務所A103（母集合：150件（着手時期5月））
2025年10月18日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 120件（157回（審判14回）） | 30件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 154回 | 3回 | 1.91% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 0％ | 0回 | 2回 | 1回 |
クラスA：特許事務所A104（母集合：146件（着手時期5月））
2025年10月18日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 120件（161回（審判14回）） | 26件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 155回 | 6回 | 3.73％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 80％ | 4回 | 1回 | 1回 |
クラスA：特許事務所A105（母集合：106件（着手時期5月））
2025年10月19日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 80件（122回（審判15回）） | 26件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 120回 | 2回 | 1.64％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 50％ | 1回 | 1回 | 0回 |
クラスA：協和特許法律事務所（母集合：113件（着手時期5月））
2025年10月23日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 93件（121回（審判6回）） | 20件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 111回 | 10回 | 8.26％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 80％ | 8回 | 2回 | 0回 |
クラスA：特許事務所A107（母集合：148件（着手時期5月））
2025年10月23日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 120件（160回（審判11回）） | 28件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 152回 | 8回 | 5.00％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 80％ | 4回 | 1回 | 3回 |
クラスB：弁理士法人三協国際特許事務所（母集合：105件（着手時期5月～6月））
2025年10月19日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 75件（97回（審判6回）） | 30件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 91回 | 6回 | 6.19％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 75％ | 3回 | 1回 | 2回 |
クラスB：特許事務所B102（母集合：117件（着手時期5月～6月））
2025年10月19日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 102件（129回（審判6回）） | 15件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 129回 | 0回 | 0.00％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| – | – | – | – |
クラスB：特許事務所B103（母集合：111件（着手時期5月～6月））
2025年10月20日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 97件（134回（審判8回）） | 14件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 131回 | 3回 | 2.24％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 66.7％ | 2回 | 1回 | 0回 |
クラスB：特許事務所B104（母集合：136件（着手時期5月～6月））
2025年10月20日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 103件（142回（審判13回）） | 33件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 137回 | 5回 | 3.52％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 60％ | 3回 | 2回 | 0回 |
クラスB：特許事務所B105（母集合：106件（着手時期5月～6月））
2025年10月21日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 80件（121回（審判9回）） | 26件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 121回 | 0回 | 0.00％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| – | – | – | – |
クラスB：特許事務所B106（母集合：119件（着手時期5月～6月））
2025年10月21日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 92件（125回（審判3回）） | 27件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 123回 | 2回 | 1.60％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| – | 0回 | 0回 | 2回 |
クラスB：特許事務所B107（母集合：158件（着手時期5月～6月））
2025年10月22日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 104件（145回（審判10回）） | 54件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 140回 | 5回 | 3.45％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 2回 | 0回 | 3回 |
クラスB：特許事務所B108（母集合：173件（着手時期5月～6月））
2025年10月23日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 127件（168回（審判18回）） | 46件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 160回 | 8回 | 4.76％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 42.9％ | 3回 | 4回 | 1回 |
クラスB：特許事務所B109（母集合：166件（着手時期5月～6月））
2025年10月24日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 107件（132回（審判6回）） | 59件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 129回 | 3回 | 2.27％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 66.7％ | 2回 | 1回 | 0回 |
クラスB：特許事務所B10A（母集合：136件（着手時期5月～6月））
2025年10月18日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 93件（123回（審判4回）） | 43件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 121回 | 2回 | 1.63％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 2回 | 0回 | 0回 |
クラスC：特許事務所C101（母集合：181件（着手時期5月～7月））
2025年10月24日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 141件（162回（審判1回）） | 40件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 159回 | 3回 | 1.85% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 3回 | 0回 | 0回 |
クラスC：特許事務所C102（母集合：108件（着手時期5月～7月））
2025年10月26日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 92件（171回（審判13回）） | 16件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 170回 | 1回 | 0.58% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスC：特許事務所C103（母集合：175件（着手時期5月～7月））
2025年10月26日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 131件（169回（審判5回）） | 44件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 164回 | 5回 | 2.96% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 5回 | 0回 | 0回 |
クラスC：安藤弁理士事務所（母集合：113件（着手時期5月～7月））
2025年10月26日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 41件（68回（審判11回）） | 72件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 48回 | 20回 | 29.41% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 60% | 9回 | 6回 | 5回 |
クラスC：特許事務所C105（母集合：100件（着手時期5月～7月））
2025年10月26日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 62件（85回（審判5回）） | 38件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 83回 | 2回 | 2.35% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 50% | 1回 | 1回 | 0回 |
クラスC：特許事務所C106（母集合：163件（着手時期5月～7月））
2025年10月26日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 127件（171回（審判9回）） | 36件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 171回 | 0回 | 0.00% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| – | – | – | – |
クラスC：特許事務所C107（母集合：129件（着手時期5月～7月））
2025年10月27日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 94件（118回（審判4回）） | 35件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 111回 | 7回 | 5.93% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 57.1% | 4回 | 3回 | 0回 |
第十弾の結果についての感想
第十弾では、25件中3件の特許事務所が上位にランクインしましたが、それ以上に目を引くのが、他を圧倒する意見書のみ応答率の事務所が出てきたことですね！
なんと、29.41％というおそるべき数字を叩き出したのが安藤弁理士事務所です。これまでの応答率１位が10％台前半だったので、この数字はものすごいですね。
ただ、安藤特許事務所は意見書のみ応答率だけでなく、他の数字もかなり異色です。
第一に、対象出願の母数113件に対し、応答した出願件数が僅か41件で、残りの72件は応答されていない件数となっています。出願して審査請求しておきながらも６割以上を応答しないというのもかなり異色です。
第二に、上の表の数字には出ていませんが、安藤弁理士事務所、審判請求回数11回中11回、つまり全ての審判請求が”審判請求書のみ”の対応です！！
で、気になって代理している出願人を見てみると、母集合すべてが「株式会社三洋物産」で、発明の名称も全件「遊技機」でした。安藤弁理士事務所は株式会社三洋物産の専属になっているかもしれませんね。
ちなみに、「遊技機」出願案件は、異色な数字の傾向を見せがちで、変わった数字を出すなあと思ったら結構遊技機メーカーだったりします。たくさん分割出願しておきながら、たくさん棄てたりするところもあって、遊技機業界には他と違ったスタンダードな権利化戦術があるのかなと思いました。
でも今回気になったのは安藤弁理士事務所だけじゃありません！
ほとんど諦めかけていたクラスA事務所（今回の対象の中では最大規模に類型される事務所）にも「意見書のみ応答率」の高い特許事務所が出てきました！協和特許法律事務所です。クラスAはこれまで、全部で16事務所みてきたので、上位ランクイン率は6％強で当然ながら最下位ですが、協和特許法律事務所の応答率は、実は、クラスA＋クラスBの特許事務所の中で一番高い数値です。また、意見書のみ応答の成功率も80％と高い値となっております。
この事務所規模でこの数字は本当に素晴らしいですね。
特許事務所のOA応答統計 ”第十一弾” をみる
第十一弾が気になる方は「特許事務所のOA応答統計 第十一弾」をご覧ください。（※まだ記事が公開されていない場合があります。）
特許事務所のOA応答分析データが欲しい！
当サイトが集計した１００以上の特許事務所の分析データが欲しい方は、非常にリーズナブルな価格（1,000円）でnoteよりご購入いただけます。分析データは「意見書のみ応答率」の他「一発応答率」なども集計しております（分析データでは、事務所の名称は明らかにしております）。また、今後も更新し、特許事務所のサンプル数は増える予定ですが、一度購入いただければ、再度の購入は不要で更新版も入手できます。
購入に際しては多くの注意事項を記載しておりますが、個人（法人）内の利用に留めて、ご自身が依頼するときの事務所選定の判断材料の一つに使用いただく分には特に問題ありません。購入を検討される方はこちらからどうぞ。
特許事務所別 OA応答統計ランキング
OA応答統計ランキングはトップページに載せております。
コメント