拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 第２０回 ”権利化断念出願シリーズ（２）”
題材について題材の選定条件：審査請求がされ、拒絶理由通知が出されたが、これに応答することなく拒絶査定が出された案件例１：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」例２：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 意見書／補正書 ...
特２９条
拒絶理由対応のすすめ 
一部有料記事 拒絶理由対応のすすめ 特別回（１）
タイミー出願から権利の可能性を引き出す ～ビジネスを守れる特許権は作れたか～題材および課題について題材：特願２０１８－８９４８７出願人：株式会社タイミー発明の名称：マッチング支援サーバ他審査記録 ２０１８年 ５月 ７日 出願 ５...
拒絶理由対応のすすめ 拒絶理由対応のすすめ 第１９回 ”権利化を断念した出願シリーズ（１）”
題材について題材の選定条件：審査請求がされ、拒絶理由通知が出されたが、これに応答することなく拒絶査定が出された案件例１：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」例２：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 意見書／補正書 ...
一部有料記事 令和５年（行ケ）第１００８４号 有効審決の取消請求事件（アトラスコプコ等 vs ヨコタ工業）
進歩性：異なる技術分野の引例から容易想到と判断された事例（副引例が上位）2024/7/17判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性１．実務への活かし（雑感まででいえること）・無効化 ＃進歩性 ＃論理付け 進歩性における容易想到性の判断に関し、...
一部有料記事 令和５年（行ケ）第１００５３号 取消決定の取消請求事件（三井化学他 vs 特許庁）
無料公開 29条：「パラメータ発明」における「後知恵」の問題会員限定 29条：体系的にみた「実質的相違点性」の類型2024/6/24判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃29条 ＃実質的相違点１．概要 本件は、三井化学株式会社及び国立研究開発法...
一部有料記事 令和５年（行ケ）第１００９８号 有効審決の取消請求事件（ザ プロクター社 vs ライオン社）
進歩性： 論理付け（動機）の判断が覆り無効と判断された事例2024/5/14判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性１．実務への活かし（雑感まででいえること）・無効化 ＃進歩性 ＃論理付け 出願時に、従来使用されてきた構成Ａと構成Ｂの「価格差...
コラムのすすめ コラム：進歩性における「予測できない顕著な効果」について
知財系 Advent Calender 2024 12/12 今回のコラムでは、進歩性の判断において、「予測できない顕著な効果」ないしは「効果」という要素そのものを、どのように扱うべきかについての自論を述べたいと思う。 ご存じの方も多いだろ...
全文有料記事 会員限定コンテンツ（2024/11）
進歩性：論理付け
コラムのすすめ コラム：「予測できない顕著な効果」とは
さて、今回のコラムでは、進歩性判断の一要素である「予測できない顕著な効果」について、その言葉の意味するところを考えてみたいと思う。 きっかけは、先日の判例記事「令和５年（行ケ）第１００５６号」である。この事件で知財高裁は、最高裁（平成３０年...
コラムのすすめ コラム：特許実務スキル（応用編） No.3
２９条の拒絶理由を解消する「除くクレーム」の応用テクニック※本記事は、noteからもご購入いただけます。本サイト（「知的財産のすすめ」サイト）では、会員限定となっておりますので、会員でない方は、本サイトの会員となるか、noteで購入いただく...