特許事務所のOA応答統計について
「特許事務所のOA応答統計」というデータは、特許事務所に依頼をしようとする顧客の皆様が、どのような判断材料で特許事務所を選択しようかを検討するときの判断材料の一つとして活用いただくことを目的にしております。
特定の特許事務所に肩入れすることや、特定の特許事務所を攻撃するような意図はありません。ここで紹介するデータのみに頼らず、あくまで一つの判断材料として頂き、特許事務所の選定は各自の責任で行っていただきますようお願いいたします。
なお、統計の方法の詳細につきましては、こちら「特許事務所のOA応答統計（第一弾）」からご確認いただけます。
クラス別 特許事務所のOA応答統計 第十二弾
統計は、特許庁への提出書類として「意見書のみ」を提出したか「意見書及び補正書」を提出したか、を集計します。なお、統計の対象は、クラスＡ～クラスＥの特許事務所にします。クラスＳを外す理由は、クラスＳの事務所の統計はおよそ平均値に近い値なるはずで、調べてもあまり意味がないからです。
クラスA～Eに分類された代理人のうち「特許事務所名」が代理人名称となっているものは１２６事務所ありました。既に１２６事務所は集計を終えており、今回の代理人名称は個人名です。例えば、１つの事務所から２人以上の代理人が出ることがあり、その場合はそれぞれの代理人の案件を足して集計しています。
第十二弾は２５の事務所を載せます。前回がクラスDの途中までだったのでその続きからです。
なお、平均（＝２％程度）以上の「意見書/審判請求書のみ」応答率だった特許事務所の中から応答率の高い上位の事務所をランキングにしてサイトのトップページで紹介しています。また、ランキングに載らなかった事務所については”特許事務所～”という形で別称しております。ランキングに載らなかった事務所が平均以下の応答率というわけではありませんので、その点ご注意ください。
クラスD：”特許事務所D121”
クラスD：”特許事務所D122”
クラスD：”特許事務所D123”
クラスD：弁理士法人いくみ特許事務所
クラスE：”特許事務所E121”
クラスE：”特許事務所E122”
クラスE：”特許事務所E123”
クラスE：”特許事務所E124”
クラスE：”特許事務所E125”
クラスE：”特許事務所E126”
クラスE：”特許事務所E127”
クラスE：”特許事務所E128”
クラスE：”特許事務所E129”
クラスE：”特許事務所E12A”
クラスE：”特許事務所E12B”
クラスE：弁理士法人お茶の水内外特許事務所
クラスE：”特許事務所E12D”
クラスE：”特許事務所E12E”
クラスE：”特許事務所E12F”
クラスE：”特許事務所E12G”
クラスE：”特許事務所E12H”
クラスE：”特許事務所E12I”
クラスE：”特許事務所E12J”
クラスE：”特許事務所E12K”
クラスE：廣田特許事務所
また、統計項目として、まず母集合を「応答あり出願件数」と「応答なし出願件数」に分けます。ここでの「応答あり出願件数」とは、「意見書及び補正書」か「意見書のみ」かの選択肢が存在する中で応答された件数です。よって、「応答なし出願件数」には、初回の審査あるいはその応答がまだされていない案件、初回の拒絶理由通知に対して応答せず拒絶査定がきた状態の案件、拒絶理由通知なしで登録査定になった案件、３９条の協議命令のみが通知された案件、が該当します。
次に、応答あり出願の中で、合計の応答回数を集計します。一つの出願に対し、既にOA応答を2回以上している場合は各応答をカウントしますので、合計の応答回数は、応答あり出願件数以上の数となります。なお、審判段階まで含めてカウントしていますが、審判段階の応答回数は括弧書きで記しています。
そして、「補正あり応答」か「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」かを集計し、合計応答回数を母集合として、応答率を算出します。つまり、応答なし出願件数は除き、純粋に「補正あり応答」か「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」かだけで応答率を算出します。
また、「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」の成功率も出していますが、「成功」といえるのは、特許査定になった場合だけでなく、その次の応答が審判請求でない場合も含めています。次の応答が審判請求の場合、応答結果は拒絶査定なので失敗でカウントしますが、次の応答が意見書や補正書だった場合は拒絶理由通知が来ているため、少なくとも意見書で対応した拒絶理由は解消しているはずで、成功でカウントしています。
クラスD：特許事務所D121（母集合：136件（着手時期4月～7月））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 108件（147回（審判10回）） | 28件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 141回 | 6回 | 4.08％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 80％ | 4回 | 1回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D122（母集合：108件（着手時期4月～7月））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 82件（125回（審判5回）） | 26件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 121回 | 4回 | 3.20％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 75％ | 3回 | 1回 | 0回 |
クラスD：特許事務所D123（母集合：129件（着手時期4月～7月））
2025年12月1日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 108件（158回（審判10回）） | 21件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 152回 | 6回 | 3.80％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 3回 | 0回 | 3回 |
クラスD：弁理士法人いくみ特許事務所（母集合：106件（着手時期4月～7月））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 72件（103回（審判8回）） | 34件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 90回 | 13回 | 12.62％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 58.3％ | 7回 | 5回 | 1回 |
クラスE：特許事務所E121（母集合：102件（２０２４年リスト全件））
2025年11月28日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 81件（115回（審判6回）） | 21件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 114回 | 1回 | 0.87％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E122（母集合：102件（２０２４年リスト全件））
2025年12月1日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 95件（133回（審判15回）） | 7件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 128回 | 5回 | 3.76％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 40％ | 2回 | 3回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E123（母集合：105件（２０２４年リスト全件））
2025年12月4日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 87件（104回（審判0回）） | 18件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 103回 | 1回 | 0.96％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E124（母集合：108件（２０２４年リスト全件））
2025年12月1日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 103件（145回（審判8回）） | 5件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 141回 | 4回 | 2.76％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 3回 | 0回 | 1回 |
クラスE：特許事務所E125（母集合：108件（２０２４年リスト全件））
2025年12月4日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 83件（108回（審判4回）） | 25件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 102回 | 6回 | 5.56％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 5回 | 0回 | 1回 |
クラスE：特許事務所E126（母集合：108件（２０２４年リスト全件））
2025年12月4日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 90件（130回（審判11回）） | 18件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 123回 | 7回 | 5.38％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 50％ | 3回 | 3回 | 1回 |
クラスE：特許事務所E127（母集合：109件（２０２４年リスト全件））
2025年12月4日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 83件（127回（審判15回）） | 26件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 121回 | 6回 | 4.72％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 40％ | 2回 | 3回 | 1回 |
クラスE：特許事務所E128（母集合：110件（２０２４年リスト全件））
2025年12月8日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 82件（111回（審判6回）） | 28件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 110回 | 1回 | 0.90％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E129（母集合：110件（２０２４年リスト全件））
2025年12月1日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 92件（126回（審判4回）） | 18件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 126回 | 0回 | 0.00％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| – | – | – | – |
クラスE：特許事務所E12A（母集合：111件（２０２４年リスト全件））
2025年12月8日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 84件（112回（審判5回）） | 27件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 107回 | 5回 | 4.46％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 75％ | 3回 | 1回 | 1回 |
クラスE：特許事務所E12B（母集合：145件（２０２４年リスト全件））
2025年12月9日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 107件（128回（審判1回）） | 38件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 126回 | 2回 | 1.56％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 2回 | 0回 | 0回 |
クラスE：弁理士法人お茶の水内外特許事務所（母集合：124件（２０２４年リスト全件））
2025年12月9日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 100件（130回（審判8回）） | 24件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 120回 | 10回 | 7.69％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 62.5％ | 5回 | 3回 | 2回 |
クラスE：特許事務所E12D（母集合：116件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 93件（164回（審判11回）） | 23件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 161回 | 3回 | 1.83％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 3回 | 0回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E12E（母集合：118件（２０２４年リスト全件））
2025年12月10日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 69件（108回（審判15回）） | 49件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 107回 | 1回 | 0.93％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| – | 0回 | 0回 | 1回 |
クラスE：特許事務所E12F（母集合：119件（２０２４年リスト全件））
2025年12月10日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 93件（131回（審判4回）） | 26件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 129回 | 2回 | 1.53％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 2回 | 0回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E12G（母集合：121件（２０２４年リスト全件））
2025年12月1日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 100件（144回（審判13回）） | 21件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 137回 | 7回 | 4.86％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 80％ | 4回 | 1回 | 2回 |
クラスE：特許事務所E12H（母集合：123件（２０２４年リスト全件））
2025年12月11日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 105件（147回（審判8回）） | 18件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 140回 | 7回 | 4.76％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 71.4％ | 5回 | 2回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E12I（母集合：123件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 101件（148回（審判11回）） | 22件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 147回 | 1回 | 0.68％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100％ | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E12J（母集合：124件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 102件（163回（審判10回）） | 22件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 163回 | 0回 | 0.00％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| – | – | – | – |
クラスE：特許事務所E12K（母集合：124件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 82件（109回（審判6回）） | 42件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 102回 | 7回 | 6.42％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 85.7％ | 6回 | 1回 | 0回 |
クラスE：廣田特許事務所（母集合：127件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 86件（123回（審判14回）） | 41件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 113回 | 10回 | 8.13％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 70.0％ | 7回 | 3回 | 0回 |
第十二弾の結果についての感想
第十二弾は、25件中3つの特許事務所が上位にランクインし、そのうちの１件の事務所がトップ３に入る高い意見書のみ応答率を記録しました。また、集計した特許事務所の数もついに２００事務所となりました。
冒頭の分布割合の図（パレート図）をみてみると、意見書のみ応答率が7.5％以上の特許事務所の割合は1割程度しかおらず、10％以上になると全体の3％しかいません。一方で、意見書のみ応答率が2.5％未満の事務所は90事務所弱となっており、全体の45％の特許事務所が低い意見書のみ応答率（＝補正ありの応答方針が主体）というのも驚きですね。
母集合のリストによれば、年間100件以上の審査着手見通し案件を有する特許事務所はせいぜい250程度で300はないと推察されます。2024年審査着手見通しに挙がってきた代理人の数は全部で2000人程度なので、今回の分析対象となっている特許事務所は、受任件数の上位20％以内にはいるのではないかと推測できます。
受任件数上位２０％を対象に集計しても、そのうちの45％は意見書のみ応答率が低い（全体平均程度かそれ以下）というのは、私自身も予想していない結果です。日本の数多くの企業が、この中から意見書のみ応答率の高い事務所を選び、なるべく限定の少ない権利を手に入れるのは決して容易ではないでしょう。だからこそ、きちんと権利化を図ってくれる特許事務所が代理人に付いてくれる企業は、他の競合に奪われないように大事にしないといけませんね。
それでは、今回はトップ３にランクインした弁理士法人いくみ特許事務所を見ていきましょう。
ホームページはおとなしめで、小中規模の特許事務所のようですね（紹介されている弁理士は６名）。大阪で特許出願をするなら、大阪市のいくみ特許事務所
専門分野は、化学・機械を得意としているようです。少人数を生かした「所内研鑽」が功を奏しているのでしょうか。弁理士紹介で紹介されている方の多くが「一言」の欄で顧客の望む良い権利を取得しにいこうとする姿勢をアピールしてるので、そういう教育が根付いているのかもしれません。
権利化能力が高いところは、職人気質なのか、あまりお洒落なホームページの作りではなく、シンプルで、言ってしまえばやや古風なところが多い気がします。職人気質もいいかもしれませんが、個人的にはもっと積極的なアピールをして欲しいですね。知財を扱っているのだから、もっとブランディングをして、顧客に訴求していってもらいたいです。
特許事務所のOA応答統計 ”第十三弾” をみる
第十三弾が気になる方は「特許事務所のOA応答統計 第十三弾」をご覧ください。（※まだ記事が公開されていない場合があります。）
特許事務所のOA応答分析データが欲しい！
当サイトが集計した１００以上の特許事務所の分析データが欲しい方は、非常にリーズナブルな価格（1,000円）でnoteよりご購入いただけます。分析データは「意見書のみ応答率」の他「一発応答率」なども集計しております（分析データでは、事務所の名称は明らかにしております）。また、今後も更新し、特許事務所のサンプル数は増える予定ですが、一度購入いただければ、再度の購入は不要で更新版も入手できます。
購入に際しては多くの注意事項を記載しておりますが、個人（法人）内の利用に留めて、ご自身が依頼するときの事務所選定の判断材料の一つに使用いただく分には特に問題ありません。購入を検討される方はこちらからどうぞ。
特許事務所別 OA応答統計ランキング
OA応答統計ランキングはトップページに載せております。
コメント