特許事務所のOA応答統計について
「特許事務所のOA応答統計」というデータは、特許事務所に依頼をしようとする顧客の皆様が、どのような判断材料で特許事務所を選択しようかを検討するときの判断材料の一つとして活用いただくことを目的にしております。
特定の特許事務所に肩入れすることや、特定の特許事務所を攻撃するような意図はありません。ここで紹介するデータのみに頼らず、あくまで一つの判断材料として頂き、特許事務所の選定は各自の責任で行っていただきますようお願いいたします。
なお、統計の方法の詳細につきましては、こちら「特許事務所のOA応答統計（第一弾）」からご確認いただけます。
クラス別 特許事務所のOA応答統計 第十三弾
統計は、特許庁への提出書類として「意見書のみ」を提出したか「意見書及び補正書」を提出したか、を集計します。なお、統計の対象は、クラスＡ～クラスＥの特許事務所にします。クラスＳを外す理由は、クラスＳの事務所の統計はおよそ平均値に近い値なるはずで、調べてもあまり意味がないからです。
クラスA～Eに分類された代理人のうち「特許事務所名」が代理人名称となっているものは１２６事務所ありました。既に１２６事務所は集計を終えており、今回の代理人名称は個人名です。例えば、１つの事務所から２人以上の代理人が出ることがあり、その場合はそれぞれの代理人の案件を足して集計しています。
第十三弾は２４の事務所を載せます。前回がクラスEの途中まででしたので、残りの２４事務所を載せます。クラスA～Eに分類された事務所はトータルで２２４事務所でした！
なお、平均（＝２％程度）以上の「意見書/審判請求書のみ」応答率だった特許事務所の中から応答率の高い上位の事務所をランキングにしてサイトのトップページで紹介しています。また、ランキングに載らなかった事務所については”特許事務所～”という形で別称しております。ランキングに載らなかった事務所が平均以下の応答率というわけではありませんので、その点ご注意ください。
クラスE：”特許事務所E131”
クラスE：”特許事務所E132”
クラスE：”特許事務所E133”
クラスE：”特許事務所E134”
クラスE：”特許事務所E135”
クラスE：”特許事務所E136”
クラスE：”特許事務所E137”
クラスE：”特許事務所E138”
クラスE：”特許事務所E139”
クラスE：”特許事務所E13A”
クラスE：”特許事務所E13B”
クラスE：”特許事務所E13C”
クラスE：”特許事務所E13D”
クラスE：松本・岡本国際特許事務所
クラスE：天野特許事務所
クラスE：”特許事務所E13G”
クラスE：新都心国際特許事務所
クラスE：”特許事務所E13I”
クラスE：”特許事務所E13J”
クラスE：”特許事務所E13K”
クラスE：”特許事務所E13L”
クラスE：”特許事務所E13M”
クラスE：”特許事務所E13N”
クラスE：”特許事務所E13O”
また、統計項目として、まず母集合を「応答あり出願件数」と「応答なし出願件数」に分けます。ここでの「応答あり出願件数」とは、「意見書及び補正書」か「意見書のみ」かの選択肢が存在する中で応答された件数です。よって、「応答なし出願件数」には、初回の審査あるいはその応答がまだされていない案件、初回の拒絶理由通知に対して応答せず拒絶査定がきた状態の案件、拒絶理由通知なしで登録査定になった案件、３９条の協議命令のみが通知された案件、が該当します。
次に、応答あり出願の中で、合計の応答回数を集計します。一つの出願に対し、既にOA応答を2回以上している場合は各応答をカウントしますので、合計の応答回数は、応答あり出願件数以上の数となります。なお、審判段階まで含めてカウントしていますが、審判段階の応答回数は括弧書きで記しています。
そして、「補正あり応答」か「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」かを集計し、合計応答回数を母集合として、応答率を算出します。つまり、応答なし出願件数は除き、純粋に「補正あり応答」か「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」かだけで応答率を算出します。
また、「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」の成功率も出していますが、「成功」といえるのは、特許査定になった場合だけでなく、その次の応答が審判請求でない場合も含めています。次の応答が審判請求の場合、応答結果は拒絶査定なので失敗でカウントしますが、次の応答が意見書や補正書だった場合は拒絶理由通知が来ているため、少なくとも意見書で対応した拒絶理由は解消しているはずで、成功でカウントしています。
クラスE：特許事務所E131（母集合：130件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 93件（114回（審判1回）） | 37件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 113回 | 1回 | 0.88% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E132（母集合：131件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 113件（145回（審判4回）） | 18件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 141回 | 4回 | 2.76% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 75% | 3回 | 1回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E133（母集合：131件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 115件（150回（審判6回）） | 16件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 148回 | 2回 | 1.33% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 50% | 1回 | 1回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E134（母集合：132件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 95件（119回（審判4回）） | 37件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 119回 | 0回 | 0.00% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| – | – | – | – |
クラスE：特許事務所E135（母集合：133件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 112件（177回（審判25回）） | 21件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 168回 | 9回 | 5.08% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 44.4% | 4回 | 5回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E136（母集合：177件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 133件（157回（審判6回）） | 44件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 150回 | 7回 | 4.46% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 6回 | 0回 | 1回 |
クラスE：特許事務所E137（母集合：135件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 114件（156回（審判6回）） | 21件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 148回 | 8回 | 5.13% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 83.3% | 5回 | 1回 | 2回 |
クラスE：特許事務所E138（母集合：137件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 78件（90回（審判2回）） | 59件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 89回 | 1回 | 1.11% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E139（母集合：136件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 106件（125回（審判5回）） | 30件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 124回 | 1回 | 0.80% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| – | 0回 | 0回 | 1回 |
クラスE：特許事務所E13A（母集合：136件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 107件（148回（審判10回）） | 29件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 140回 | 8回 | 5.41% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 87.5% | 7回 | 1回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E13B（母集合：140件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 10件（18回（審判1回）） | 130件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 18回 | 0回 | 0.00% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| – | – | – | – |
クラスE：特許事務所E13C（母集合：141件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 129件（178回（審判6回）） | 12件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 178回 | 0回 | 0.00% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| – | – | – | – |
クラスE：特許事務所E13D（母集合：148件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 106件（139回（審判9回）） | 42件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 138回 | 1回 | 0.72% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 0% | 0回 | 1回 | 0回 |
クラスE：松本・岡本国際特許事務所（母集合：152件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 116件（153回（審判6回）） | 36件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 137回 | 16回 | 10.46% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 68.8% | 11回 | 5回 | 0回 |
クラスE：天野特許事務所（母集合：153件（２０２４年リスト全件））
2025年12月30日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 122件（169回（審判18回）） | 31件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 154回 | 15回 | 8.88% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 63.6% | 7回 | 4回 | 4回 |
クラスE：特許事務所E13G（母集合：162件（２０２４年リスト全件））
2025年12月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 121件（155回（審判8回）） | 41件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 152回 | 3回 | 1.94% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 2回 | 0回 | 1回 |
クラスE：新都心国際特許事務所（母集合：162件（２０２４年リスト全件））
2025年12月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 109件（143回（審判9回）） | 53件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 129回 | 14回 | 9.79％ |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 66.7％ | 8回 | 4回 | 2回 |
クラスE：特許事務所E13I（母集合：165件（２０２４年リスト全件））
2025年12月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 137件（175回（審判9回）） | 28件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 169回 | 6回 | 3.43% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 83.3% | 5回 | 1回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E13J（母集合：194件（２０２４年リスト全件））
2025年12月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 135件（175回（審判9回）） | 59件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 168回 | 7回 | 4.00% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 16.7% | 1回 | 5回 | 1回 |
クラスE：特許事務所E13K（母集合：177件（２０２４年リスト全件））
2025年12月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 137件（178回（審判8回）） | 40件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 169回 | 9回 | 5.06% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 8回 | 0回 | 1回 |
クラスE：特許事務所E13L（母集合：180件（２０２４年リスト全件））
2025年12月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 139件（185回（審判10回）） | 41件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 174回 | 11回 | 5.95% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 72.7% | 8回 | 3回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E13M（母集合：137件（２０２４年リスト全件））
2025年12月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 106件（144回（審判10回）） | 31件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 143回 | 1回 | 0.69% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E13N（母集合：119件（２０２４年リスト全件））
2025年12月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 87件（111回（審判1回）） | 32件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 110回 | 1回 | 0.90% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 100% | 1回 | 0回 | 0回 |
クラスE：特許事務所E13O（母集合：111件（２０２４年リスト全件））
2025年12月31日時点のJ-PlatPatを確認
| 応答あり出願件数（合計応答回数） | 応答なし出願件数 |
| 78件（112回（審判8回）） | 33件 |
| 補正書あり応答 | 意見書/審判請求書のみ応答 | 意見書/審判請求書のみ応答率 |
| 108回 | 4回 | 3.57% |
| 意見書/審判請求書のみ応答成功率 | 成功回数 | 失敗回数 | 未定？回数 |
| 66.7% | 2回 | 1回 | 1回 |
第十三弾の結果についての感想
第十三弾は、24件中3件の特許事務所が上位にランクインし、そのうちの2件の事務所がトップ10に入っています。意見書のみ応答率が8.88％でもトップ10には入らないんですね。224事務所もあるので、トップ10は上位5％内でないと入れないとみると、妥当なところかもしれません。
上位にランクインした事務所を見ていきましょう。
松本・岡本国際特許事務所（10.46％：5位／224事務所）
こちらの事務所HPでは、事務所概要の”ご挨拶”で「弊所の理念は、お客様が展開する事業の中で知的財産権が真に果たすべき役割を捉え、その事業を有利に進められるよう、権利の内容を徹底的に吟味して実用性の高い権利を取得することにあります。」と謳っていますね。また、「ただただ権利を取得することだけが目的となり、権利内容の検討が不十分なまま手続きが進められると、いざ必要になったときに何ら活用できないような価値の低い権利のために多大な時間と費用を割くことになってしまいます。」とも語られておりますし、”業務紹介”でも権利化の重要性をアピールするような文章が並んでいます。
権利を限定しない応答の多さ（意見書のみ応答率の高さ）は、事務所理念に対する有言実行の証ともいえるでしょう。
新都心国際特許事務所（9.79％：8位／224事務所）
こちらの事務所HPも、事業案内の”ごあいさつ”で「強い知的財産権の権利化を主たる業務として」と記載され、事務所の基本方針の最初に「１．クライアントの知的財産権の価値を高めることを最大の目的としています。」と記載されており、権利化をアピールする姿勢が伺えます。
一方で、HP全体から伝わるメッセージ性は弱い感じがします。もっと事務所の強みをアピールすればよいのに勿体ない。
天野特許事務所（8.88％：12位／224事務所）
こちらの事務所HPは、HOME画面に最新記事が挙げられていますが、最新が2024年7月というのはプラスの印象にはならないように思うので、最初のHOMEではもっと事務所の特徴をアピールした方がいいですね。業務内容がたくさん記載されていて、「種苗法に基づく品種登録」や「キャラクター等のデザインの保護」という業務内容まで記載されているのを見ると、手広く知財業務をやりますといった印象を受けます。サービスが多岐にわたるのはいいですが、そうなると顧客心理として気になるのが個々のサービスの深さでしょうか。この点の安心材料をアピールできるともっと事務所の良さが伝わる気がします。
採用情報で実に面白いと思ったのは「ありきたりの弁理士で終わりたくない。」と思っている人を募集しているところでしょうか。自分たちのプロフェッショナルに自信を持っている感じが伝わります。
特許事務所のOA応答分析データが欲しい！
当サイトが集計した１００以上の特許事務所の分析データが欲しい方は、非常にリーズナブルな価格（1,000円）でnoteよりご購入いただけます。分析データは「意見書のみ応答率」の他「一発応答率」なども集計しております（分析データでは、事務所の名称は明らかにしております）。また、今後も更新し、特許事務所のサンプル数は増える予定ですが、一度購入いただければ、再度の購入は不要で更新版も入手できます。
購入に際しては多くの注意事項を記載しておりますが、個人（法人）内の利用に留めて、ご自身が依頼するときの事務所選定の判断材料の一つに使用いただく分には特に問題ありません。購入を検討される方はこちらからどうぞ。
特許事務所別 OA応答統計ランキング
OA応答統計ランキングはトップページに載せております。
コメント