特許事務所のOA応答統計（第七弾）

特許事務所のOA応答統計について

「特許事務所のOA応答統計」というデータは、特許事務所に依頼をしようとする顧客の皆様が、どのような判断材料で特許事務所を選択しようかを検討するときの判断材料の一つとして活用いただくことを目的にしております。
特定の特許事務所に肩入れすることや、特定の特許事務所を攻撃するような意図はありません。ここで紹介するデータのみに頼らず、あくまで一つの判断材料として頂き、特許事務所の選定は各自の責任で行っていただきますようお願いいたします。
なお、統計の方法の詳細につきましては、こちら「特許事務所のOA応答統計（第一弾）」からご確認いただけます。

クラス別　特許事務所のOA応答統計　第七弾

統計は、特許庁への提出書類として「意見書のみ」を提出したか「意見書及び補正書」を提出したか、を集計します。なお、統計の対象は、クラスＡ～クラスＥの特許事務所にします。クラスＳを外す理由は、クラスＳの事務所の統計はおよそ平均値に近い値なるはずで、調べてもあまり意味がないからです。

クラスが上の事務所になるほど母数（事務所数）が少なくなるためバランスを考慮し、第七弾は、Aクラス１事務所、Bクラス２事務所、Cクラス３事務所、Dクラス４事務所、Eクラス５事務所の計１５事務所を選出します。各クラスから選出した特許事務所は以下の通りです。

クラスＡ：”特許事務所A071”　　　　　　　　
クラスＢ：”特許事務所B071”　　　　　　　　
クラスＢ：”特許事務所B072”　　　　　　　　
クラスＣ：”特許事務所C071”　　　　　　　　
クラスＣ：”特許事務所C072”　　　　　　　　
クラスＣ：”特許事務所C073”　　　　　　　　
クラスＤ：弁理士法人　楓国際特許事務　　　　
クラスＤ：”特許事務所D072”　　　　　　　　
クラスＤ：”特許事務所D073”　　　　　　　　
クラスＤ：”特許事務所D074”　　　　　　　　
クラスＥ：”特許事務所E071”　　　　　　　　
クラスＥ：”特許事務所E072”　　　　　　　　
クラスＥ：”特許事務所E073”　　　　　　　　
クラスＥ：弁理士法人キュリーズ　　　　　　　
クラスＥ：”特許事務所E075”　　　　　　　　

なお、平均以上の「意見書/審判請求書のみ」応答率だった特許事務所の中から上位何位までを最後にランキングにして載せます。ランキングに載らなかった事務所については”特許事務所～”という形で別称しております。上位何～までを載せますが、ランキングに載らなかった事務所が平均以下の応答率というわけではありませんので、その点ご注意ください。

また、統計項目として、まず母集合を「応答あり出願件数」と「応答なし出願件数」に分けます。ここでの「応答あり出願件数」とは、「意見書及び補正書」か「意見書のみ」かの選択肢が存在する中で応答された件数です。よって、「応答なし出願件数」には、初回の審査あるいはその応答がまだされていない案件、初回の拒絶理由通知に対して応答せず拒絶査定がきた状態の案件、拒絶理由通知なしで登録査定になった案件、３９条の協議命令のみが通知された案件、が該当します。
次に、応答あり出願の中で、合計の応答回数を集計します。一つの出願に対し、既にOA応答を2回以上している場合は各応答をカウントしますので、合計の応答回数は、応答あり出願件数以上の数となります。なお、審判段階まで含めてカウントしていますが、審判段階の応答回数は括弧書きで記しています。
そして、「補正あり応答」か「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」かを集計し、合計応答回数を母集合として、応答率を算出します。つまり、応答なし出願件数は除き、純粋に「補正あり応答」か「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」かだけで応答率を算出します。
また、「意見書のみあるいは審判請求書のみの応答」の成功率も出していますが、「成功」といえるのは、特許査定になった場合だけでなく、その次の応答が審判請求でない場合も含めています。次の応答が審判請求の場合、応答結果は拒絶査定なので失敗でカウントしますが、次の応答が意見書や補正書だった場合は拒絶理由通知が来ているため、少なくとも意見書で対応した拒絶理由は解消しているはずで、成功でカウントしています。

クラスＡ：特許事務所A071（母集合：１９６件（着手時期5月））

2025年6月29日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
142件（175回（審判7回））	54件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
165回	10回	5.71%

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
70%	７回	3回	0回

クラスＢ：特許事務所B071（母集合：１２３件（着手時期5月＋6月））

2025年6月29日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
94件（115回（審判6回））	29件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
112回	3回	2.61％

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
50％	1回	1回	1回

クラスＢ：特許事務所B072（母集合：１８８件（着手時期5月＋6月））

2025年6月29日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
163件（207回（審判9回））	25件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
202回	5回	2.42%

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
100％	3回	0回	2回

クラスＣ：特許事務所C071（母集合：１００件（着手時期5月～7月））

2025年6月29日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
91件（136回（審判6回））	9件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
135回	1回	0.74％

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
100％	1回	0回	0回

クラスＣ：特許事務所C072（母集合：１２４件（着手時期5月～7月））

2025年6月29日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
99件（121回（審判5回））	25件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
120回	1回	0.83％

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
100％	1回	0回	0回

クラスＣ：特許事務所C073（母集合：１３８件（着手時期5月～7月））

2025年6月29日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
103件（132回（審判8回））	35件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
126回	6回	4.55％

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
50％	2回	2回	2回

クラスＤ：弁理士法人　楓国際特許事務所（母集合：１００件（着手時期4月～7月））

2025年6月27日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
64件（85回（審判2回））	34件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
79回	6回	7.06％

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
100％	6回	0回	0回

クラスＤ：特許事務所D072（母集合：１５０件（着手時期4月～7月））

2025年6月28日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
17件（18回（審判0回））	133件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
18回	0回	0.00％

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
－	－	－	－

クラスＤ：特許事務所D073（母集合：１２８件（着手時期4月～7月））

2025年6月29日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
105件（134回（審判11回））	23件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
126回	8回	5.97％

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
66.7％	4回	2回	2回

クラスＤ：特許事務所D074（母集合：１８７件（着手時期4月～7月））

2025年6月29日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
149件（211回（審判21回））	38件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
203回	8回	3.79%

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
83.3%	5回	1回	2回

クラスＥ：特許事務所E071（母集合：１０１件（２０２４年リスト全件））

2025年6月26日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
61件（72回（審判1回））	40件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
72件	0件	0.00％

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
－	－	－	－

クラスＥ：特許事務所E072（母集合：１１８件（２０２４年リスト全件））

2025年6月26日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
60件（76回（審判5回））	58件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
73回	3回	3.95%

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
66.7％	2回	1回	0回

クラスＥ：特許事務所E073（母集合：１２６件（２０２４年リスト全件））

2025年6月26日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
99件（121回（審判4回））	27件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
117回	4回	3.31％

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
50％	2回	2回	0回

クラスＥ：弁理士法人キュリーズ（母集合：１１５件（２０２４年リスト全件））

2025年6月30日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
86件（122回（審判9回））	29件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
113回	9回	7.38％

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
42.9％	3回	4回	2回

クラスＥ：特許事務所E075（母集合：１６０件（２０２４年リスト全件））

2025年6月27日時点のJ-PlatPatを確認

応答あり出願件数（合計応答回数）	応答なし出願件数
130件（172回（審判3回））	30件

補正書あり応答	意見書/審判請求書のみ応答	意見書/審判請求書のみ応答率
171回	1回	0.58%

意見書/審判請求書のみ応答成功率	成功回数	失敗回数	未定？回数
100％	1回	0回	0回

第七弾の結果についての感想

第七弾は、意見書のみ応答率が高かったのは１５事務所中２事務所「弁理士法人楓国際特許事務所」と「弁理士法人キュリーズ」であった。それぞれ大阪の事務所と東京の事務所のようですね。

「弁理士法人楓国際特許事務所」は、HP上ではあまり語らずといった感じのため、特徴が掴めなかったが、「弁理士法人キュリーズ」は、結構特徴をアピールしている事務所のようである。

当事務所は、「標準必須特許（SEP）や情報通信技術（ICT）特許に関して困っているクライアントをゼロにするというミッション」を掲げており、情報系に特化しているように見える。また、「クライアントを“満足”させるのではなく、“感動”させる」という熱いメッセージがあり、「その想い、特許にします」というキャッチフレーズがあったりと、伝えきれない想いを何とかして伝えようとする姿勢が見て取れる。

「Mission, Vision, Value, Philosophy（企業理念）」などを示すところは、特許事務所が事務屋さんではなく「企業の一つである」という意識を持って顧客と接するべきという考えもあるのだろう。

特許に限らず、専権業務である士業は、いわゆる一般の企業とは違うという意識がある。企業が製品やサービスを売るような感覚で事務所経営をしているところは極めて少ないのではないだろうか。しかし、このような意識はもはや古く、この先を生き残るには、特許事務所も顧客に何を与えられるのかを怖れず隠さずオープンにしていくべきだと個人的に思うところである。

特許事務所のOA応答統計　”第八弾”　をみる

第八弾が気になる方は「特許事務所のOA応答統計　第八弾」をご覧ください。（※まだ記事が公開されていない場合があります。）

特許事務所のOA応答分析データが欲しい！

当サイトが集計した１００以上の特許事務所の分析データが欲しい方は、非常にリーズナブルな価格（1,000円）でnoteよりご購入いただけます。分析データは「意見書のみ応答率」の他「意見書のみ応答率」なども集計しております（分析データでは、事務所の名称は明らかにしております）。また、今後も更新し、特許事務所のサンプル数は増える予定ですが、一度購入いただければ、再度の購入は不要で更新版も入手できます。
購入に際しては多くの注意事項を記載しておりますが、個人（法人）内の利用に留めて、ご自身が依頼するときの事務所選定の判断材料の一つに使用いただく分には特に問題ありません。購入を検討される方はこちらからどうぞ。

特許事務所別　OA応答統計ランキング

OA応答統計ランキングはトップページに載せております。