題材について
題材の選定条件：審査請求がされ、拒絶理由通知が出されたが、これに応答することなく拒絶査定が出された案件
例１：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」
例２：審査経過が「審査請求 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 意見書／補正書 ⇒ 拒絶理由通知 ⇒ 拒絶査定」
題材：特願２０２３－０９８８７９
出願人：ＤＧＳＨＡＰＥ株式会社
代理人：後藤 高志（ほか ２名）（弁理士法人 協働特許事務所）
発明の名称：切削加工システム
審査記録（最終処分：拒絶）
２０２３年 ６月１６日 審査請求
１１月 ７日 刊行物等提出による通知書
２０２４年 ７月 ２日 拒絶理由通知
１０月１５日 意見書及び手続補正書の提出
２０２５年 １月 ７日 拒絶理由通知
３月 ５日 意見書及び手続補正書の提出
５月２７日 拒絶理由通知（最後）
１０月２１日 拒絶査定
検討対象：３回目の拒絶理由通知
拒絶理由：２９条２項（進歩性）
簡単な概要
第３０回及び第３１回の題材は「特許事務所のOA応答統計第１２回」の事務所から選んでいる。また、この２件はいずれも、非常にレアな審査経過を経ていることから今回選択した。
第一に、情報提供を受けている案件であり、第二に、２回も応答しておきながら、最終的には権利化を断念しているという経過が非常に珍しいのだが、なぜか「特許事務所のOA応答統計第１２回」の案件リストの中にこのような案件が２件もあった（第１１回までのOA応答統計の案件リストには１件もなかったのだが。。）
これまでは、各回のOA応答統計の中から１案件を選定していたが、上記のような経緯から、今回は２案件を選定し、第３０回と第３１回の題材にすることにした。１件目（第３０回）は化学分野、２件目（第３１回）はソフト分野である。
それでは、題材について簡単に説明していく。
本件は、３回の拒絶理由通知を受けている。その全てが進歩性（２９条２項）の拒絶理由であり、１回目の拒絶理由通知では引例が７件、２回目の拒絶理由通知では新たな引例が１件挿し変わって７件、３回目の拒絶理由通知では前回と同じ７件の引例で最後の拒絶理由通知が出されている。
１回目の拒絶理由通知では、請求項４及び５に対し拒絶理由がないと判断されており、請求項４及び５は、請求項１とは異なる独立項である。
２回目の拒絶理由通知では、請求項３及び４に対し拒絶理由がないと判断されており、これは、上記の請求項４及び５と同様の独立項である。
３回目の拒絶理由通知では、請求項２及び３に対し拒絶理由がないと判断されており、これは、上記の請求項４及び５と同様の独立項である。
つまり、ずっと拒絶理由がないと判断されている独立項（出願時の請求項４及び５）については残しつつも、本命の請求項１以外には権利を欲していなかったため、最終的にはOKクレームで権利化を進めることはせず、権利化を断念してクローズしたものと推測できる。
出願人は、１回目の補正で、請求項２に記載された発明を新たに請求項１として、元の請求項２は削除する補正を行った。
また、出願人は、２回目の補正でさらに、請求項２（出願時の請求項３）に記載された発明及び「エラー前時間は、エラー後時間以上である」との発明特定事項を足し、元の請求項２は削除する補正を行った。
つまり、請求項１ → 請求項１＋２ → 請求項１＋２＋３＋α と補正がされている。２回目の補正後の請求項１（請求項１＋２＋３＋α）は以下の通りである。
【請求項１】
被加工物が切削される切削空間が形成された本体、および、制御装置を有する切削加工 機と、
前記切削空間内の切削動画を撮影する撮影装置と、
表示画面と、前記制御装置および前記撮影装置と通信可能に接続された通知制御装置と 、を有するエラー通知装置と、 を備え、
前記制御装置は、
前記被加工物が切削されているときに発生したエラーを検出するエラー検出部と、
前記エラー検出部によってエラーを検出したとき、前記通知制御装置にエラー情報を 送信する送信部と、 を備え、
前記通知制御装置は、
前記切削加工機の切削中に、前記撮影装置によって撮影された前記切削動画を記録す る記録部と、
前記送信部によって送信された前記エラー情報を受信する受信部と、
前記受信部が前記エラー情報を受信したときの受信時刻を基準とした所定のエラー記 録時間の動画をエラー動画としたとき、前記撮影装置によって撮影されている前記切削動 画から前記エラー動画を抽出する抽出部と、
前記抽出部によって抽出された前記エラー動画を前記表示画面に表示する表示部と、 を備え、
前記記録部は、前記切削加工機が切削プログラムの実行を開始するタイミングで前記切 削動画の撮影を開始し、前記切削プログラムの実行が終了するタイミングで前記切削動画 の撮影を停止し、
前記表示部は、前記エラー動画と共に、前記受信部によって受信した前記エラー情報に 基づいたエラーメッセージを前記表示画面に表示し、
前記エラー記録時間は、
前記受信時刻よりも前のエラー前時間と、
前記受信時刻よりも後のエラー後時間と、
を有し、
前記エラー前時間は、前記エラー後時間以上である、切削加工システム。
検討の公開まで
「拒絶理由対応のすすめ」は、実際に検討された上で、記事の詳細を読む方が、スキルアップに効果的かもしれません。まずはご自身で検討してみてから記事を読みたいという方がいることも想定し、具体的な検討の詳細は、記事のアップから期間をあけて、８月２７日に公開する予定です。
また、以下の「応答方針の検討」をご覧になる前に、「拒絶理由対応の本質」を読まれることをお薦めします。こちらを読んで頂いた上で以下の記事を読まれる方が、理解が深まると思います。
以下の「応答方針の検討」には、応答方針に至るまでの思考過程と、応答案の概要を載せています。
お試し購入メニューのお知らせ
当サイトでは、過去に行った「拒絶理由対応のすすめ」のお試し購入ができます。技術分野別、拒絶理由の条文別に多数の題材をピックアップし、まとめて購読いただけるお得なセットパックとなっております。ワンランク上の実務力を身に付けるツールとして是非ともご購入を検討ください。
お試し購入メニューについてはこちらから
過去の「拒絶理由対応のすすめ」の検討結果のまとめが気になる方はこちらを
弁理士Ｘの実務力（拒絶理由対応の統計データ）が気になる方はこちらを
コメント