全文無料記事 「意見書（/審判請求書）のみ」応答の意味
なぜ「意見書（/審判請求書）のみ」か「補正書あり」かが権利化能力を測るバロメーターになるのかさて、私が「特許事務所のOA応答統計」の記事で、権利化能力を測るバロメーターの一つに、特許庁への応答が「意見書のみ」か「意見書及び補正書」かという指...
全文無料記事
全文無料記事 
企業向けコンテンツ 分析シリーズ（権利化能力） 特許事務所のOA応答統計 第二弾
特許事務所のOA応答統計について「特許事務所のOA応答統計」というデータは、特許事務所に依頼をしようとする顧客の皆様が、どのような判断材料で特許事務所を選択しようかを検討するときの判断材料の一つとして活用いただくことを目的にしております。特...
全文無料記事 令和５年（ネ）第１００４０号 損害賠償請求控訴事件 大合議判決 （東海医科 vs Ｙ）
医師のした行為に対する”特許権の効力”2025/3/19判決言渡 判決文リンク＃特許１．概要 本件は、発明の名称を「皮下組織および皮下脂肪組織増加促進用組成物」とする特許第５１８６０５０号（以下「本件特許」という。）の特許権者である株式会社...
全文無料記事 令和６年（ネ）第１００３８号 不当利得返還等請求控訴事件（X vs ヤマハ発動機株式会社）
「誤記の訂正」の判断基準を示した事例2025/1/15判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃補正/訂正 ＃誤記の訂正１．実務への活かし・権利化／無効化 ＃補正／訂正 ＃誤記の訂正 誤記の訂正が適法といえるか否かの判断は、第一に「不整合が生じている...
全文無料記事 令和６年（行ケ）第１００７１号 審決取消請求事件 （株式会社大勝軒 vs 有限会社大勝軒）
「通常使用権の設定合意」と「権利不行使（No Assertion）の意思表示」（黙示の合意が成立しなかった事例）2025/2/13判決言渡＃商標 ＃通常使用権 ＃黙示の合意１．実務への活かし・商標の使用権者 ＃通常使用権 ＃黙示の合意 通常...
全文無料記事 令和６年（行コ）第１０００６号 出願却下処分取消請求控訴事件
ＡＩが自律的にした発明の保護適格性を否定された事例2025/1/30判決言渡＃特許１．はじめに ＡＩのした発明が特許法で保護されるか。これ自体の結論はおおよそ予測できていたものだったため、本件を記事にする予定はなかったし、知財高裁の判決を読...
全文無料記事 令和６年（行ケ）第１００３４号 意匠 拒絶審決の取消請求事件（アサヒビール vs 特許庁）
意匠該当性： 動的意匠の意匠該当性が否定された事例（生ジョッキ缶事件）2024/12/19判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃サポート要件０．初めに まず初めに、本件のアサヒビール株式会社（以下、「アサヒビール」という。）の取り組みに対して、私...
コラムのすすめ コラム：進歩性における「予測できない顕著な効果」について
知財系 Advent Calender 2024 12/12 今回のコラムでは、進歩性の判断において、「予測できない顕著な効果」ないしは「効果」という要素そのものを、どのように扱うべきかについての自論を述べたいと思う。 ご存じの方も多いだろ...
コラムのすすめ コラム：進歩性判断における「判決の拘束力」についての一考
さて、今回のコラムでは、先日サイトにアップしたばかりの判例記事「令和５年（行ケ）第１００６９号」を書いていたときに気になった点があったため、これについての一考をお話しさせていただく。タイトル通り、進歩性判断に関し、「判決の拘束力」はどこまで...
全文無料記事 令和５年（行ケ）第１００６９号 有効審決の取消請求事件（株式会社アンド vs 株式会社パラット）
進歩性判断における請求認容判決の「拘束力」と請求棄却判決の「既判力」2024/3/25判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性 ＃既判力 ＃判決の拘束力１．実務への活かし・無効化 ＃判決の拘束力 無効審判段階において、進歩性判断で争いとなる「...