判例 取消２０２１－３０１０２８号 不使用取消審判請求事件 （パナソニック vs ライセンスインターナショナル）
不使用取消：条件付きで不使用取消審判を請求する意思を伝えたために駆け込み使用（商標法５０条３項）が認められなかった事例令和５年１月１６日（2023/1/16）審決確定日＃商標 ＃50条（不使用取消）１．実務への活かし・～権利化まで ＃商５０...
判例
判例 
判例 令和３年（ワ）第２２２８７号 商標権侵害に基づく損害賠償請求事件（エルメス vs ナオインターナショナル） 東京地裁
損害賠償：商標権者のブランド力を重視して損害額を認定した（フリーライドによる廉価品販売に対し利益の８割を損害額として認めた）事例令和５年３月９日（2023/3/9）判決言渡＃商標権 ＃損害賠償１．実務への活かし・～権利行使～ ＃民法７０９条...
判例 令和３年（行ケ）第１００９４号 特許有効審決の取消請求事件（リジェネロン vs アムジェン）
サポート要件：明細書に開示された課題解決の「メカニズム」に限定してサポート要件が厳しく判断された事例令和５年１月２６日（2023/1/26）判決言渡＃特許 ＃サポート要件１．実務への活かし・特許権の無効化 ＃サポート要件 広範な権利に対して...
判例 令和４年（行ケ）第１０００７号 拒絶審決の取消請求事件（ダイキン vs 特許庁）
進歩性：「引用発明の認定」の基本的な考え方（手法）を述べた事例令和５年１月１８日（2023/1/18）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃進歩性１．実務への活かし・～権利化まで ＃進歩性 ＃意見書 進歩性の判断において「引用発明の認定」が適切に...
判例 令和４年（行ケ）第１００２８号 特許有効審決の取消請求事件（パナソニック vs アイリス）
分割要件（新規事項）：【課題】欄以外に記載された課題が分割出願の実体的要件の判断に有利に働いた事例令和５年１月２３日（2023/1/23）判決言渡＃特許 ＃分割要件 ＃新規事項の追加１．実務への活かし・～出願まで ＃明細書の作成 明細書を作...
判例 令和３年（行ケ）第１０１６４号 拒絶審決の取消請求事件（ユナイテッド社 vs 特許庁）
手続違背：審決で元の主引例に並記して新たな主引例を加えたことが手続違背とされた事例令和４年１１月１６日（2022/11/16）判決言渡＃特許 ＃手続き保障１．実務への活かし・～権利化まで ＃意見書 ＃審判請求書 ＃手続き保障 手続き保障（防...
判例 令和４年（行ケ）第１００１９号 特許有効審決の取消請求事件（中国金網工業 vs ノブハラ）
明確性：請求項の“略”によって発明が明確性要件違反とされた事例令和４年１１月１６日（2022/11/16）判決言渡 判決文リンク＃特許 ＃３６条６項２号０．改編 ２０２４年５月～日に、内容を一部追記しました。従来の記事の中で追記した部分は青...
判例 知財高裁大合議判決 令和２年（ネ）第１００２４号 特許権侵害に基づく損害賠償請求事件（フジ医療器 vs ファミリーイナダ）
損害額：特許法１０２条２項と同条３項の重畳適用を認めた事例令和４年１０月２０日（2022/10/20）判決言渡＃特許 ＃民法７０９条 ＃特許法１０２条２項１．実務への活かし～権利行使～ ＃民法７０９条（不法行為に基づく損害賠償） ＃特１０２...
判例 令和３年（行ケ）第１０１４４号 特許無効審決の取消請求事件
訂正：形式上の包含関係があっても訂正が認められかった事例補正：審査官の「補正の示唆」に従った請求項が無効にされた事例令和４年１０月１７日（2022/10/17）判決言渡＃特許 ＃新規事項の追加 ＃訂正要件
判例 令和元年（行ケ）第１０１５７号 商５３条の２取消審決の取消請求事件
商標法第５３条の２の「代理人」令和４年９月１２日（2022/9/12）判決言渡＃商標 ＃第５３条の２１．実務への活かし・～出願まで ＃出願人の適格性（代理人になり得るか否か） 輸入販売業を行う者による商標登録出願を検討する場合（依頼を受ける...